«…чем точнее в книге изображена жизнь, тем эта книга смешнее»

Автор "Путеводителя..."

 

Если спрашивают моего мнения об этой книге, то первая же фраза вылетает прям автоматически: «Прикольная такая!» Потом начинаешь вспоминать какие-нибудь байки для немедленного пересказа и понимаешь, что почерпнула из этой небольшой книжки массу информации, полезной и не очень. Мало кому в жизни пригодится знание тонкостей хранения гобоя, ухода за ним, всех каверз, которые может подсунуть этот инструмент своему хозяину. 

Зато я уверена, что буду смотреть на музыкантов симфонического оркестра совершенно другими глазами. Мы, нестоличные жители, редко посещаем серьезные концерты. Но ведь видим иногда по телеканалу «Культура» кое-что. А на экране, да самые наикрутейшие оркестры, да они нам небожителями кажутся! Такие гладенькие и чистенькие, во фраках, смокингах и длинных платьях. И жизнь их нам кажется красивой и размеренной, как хорошо продуманный спектакль. Ну-ну. В каждой профессии есть та часть, что скрыта от посторонних глаз. И, похоже, чем публичнее и красочнее работа, тем, по контрасту, сложнее, нуднее, кропотливее и дольше подготовительный период. Всего лишь неделя полноценной работы в студии звукозаписи целой кучи народу – и целых 20 минут (!) музыки готово. Люди, которые выбрали своей профессией создание праздника для других, сами редко его ощущают. 

Зато они умеют расцвечивать всякими приколами свои будни. А некоторые умеют все это занимательно описывать. У господина Зисмана несомненный литературный талант. Он прекрасно владеет словом, у него тонкое чувство юмора и еще он очень тактичен. Прочтите эту книгу и сравните с популярными сейчас книжками модных блогеров. Нисколечко не сомневаюсь, что при личной встрече этот музыкант сможет и перепить, и перематерить любого блогера, и по шее ему навалять. Но зачем же на бумагу всю эту жесть вываливать, я вас спрашиваю? Вот Зисман смог вполне интеллигентно, на одних намеках сделать весёлое чтение. 

А познавательные главки из жизни оркестрантов счастливо избежали занудства и перегруза профессиональной терминологией. Все заинтересованные лица получат интересную информацию из первых рук. А незаинтересованные, возможно, перестанут быть таковыми. Думаю, «Путеводитель…» вдохновит кого-нибудь на чтение мемуаров, немедленное посещение концерта или на просмотр его же в Интернете. 

Автор успел поездить по заграничным гастролям на излете советской власти. Читатели того же возраста, что и автор, поностальгируют, а юное поколение, возможно, воспримет всё это как экзотику. Когнитивный диссонанс в любом случае гарантирован. 

Читайте, получайте удовольствие, веселитесь и запоминайте полюбившиеся истории, чтоб блеснуть в беседе! Не читайте, если вы категорически не любите музыку. Надеюсь, таких людей немного. 

 

Автор отзыва на книгу - Светлана Маркевич

Непонимание между мужчинами и женщинами возрастает, 

если они не знают, что любят друг друга. (Ф. Бегбедер)

 

Жанр книги можно обозначить как психологический детектив.

Некто Красовский, владелец «Театра-Бис», обращается к частному детективу Вадиму Алимову с просьбой выяснить, кто же угрожает приме театра Ирине Извольской, которая стала регулярно получать анонимки угрожающего характера.

Прима театра – человек своеобразный, и ненавидеть ее есть основания у многих.

Алимов берется за дело, и что же выясняется? А выясняется невероятная вещь: Извольская сама себе посылает анонимки! Зачем? Вот в этом и заключается главная интрига, которая дает основание назвать детектив психологическим.

Алимову удается предотвратить страшную развязку, разгадать сложнейший ребус хитросплетений, докопаться до сути. И суть эта заключается в том, что любящие друг друга люди лишены взаимопонимания, они не смогли однажды просто поговорить друг с другом, не смогли переступить через гордыню и стали в какой-то момент заложниками ее.

«Дурак вы, Никита Сергеевич! Жили рядом с любимой женщиной, а что творится у нее в душе, узнать не удосужились! ... Вы... дон Кихота до конца разыгрывали! Вместо того, чтобы поговорить! Просто поговорить! И может быть, ничего бы не произошло!» – говорит Алимов Красовскому.

И действительно: очень часто проблемы создаются от непонимания и недоговоренности. Как это просто и как это сложно – вовремя просто поговорить.

Интересна судьба Никиты Красовского. Он из категории тех людей, которые сделали себя сами, несмотря ни на что, наперекор всем обстоятельствам. Но даже прошедшие огонь, воду и медные трубы порой, оказывается, теряются в жизни и делают глупости.

В книге Лизы Марич – попутно с историей Извольской и Красовского – рассказывается и о событиях, произошедших более века назад, а именно – о судьбе невероятно талантливой певицы Екатерины Богдановой-Сиберт, некогда блиставшей на мировых сценах, прожившей очень долгую жизнь и умершей в нищете и забвении.

Почему так получилось? Вероятно, потому, что в жизни за все приходится платить. Мысль не новая, не оригинальная, но актуальная во все времена. Жизнь сполна взыщет за все. И нет того, что бы оправдало неблаговидный поступок, преступление, даже совершенное, казалось бы, из высших побуждений. Это тоже не новая мысль, но часто понимание ее, как и много другого, приходит после приобретения собственного жизненного опыта.

Думаю, любителям детективного жанра понравится книга «Минута после полуночи»: в ней есть некая изюминка, выделяющая это произведение из категории заурядных.

 

Автор отзыва на книгу - Светлана Титова.

Невысказанные эмоции никогда не умирают

(Зигмунд Фрейд)

 

ПРИСКАЗКА

 

Иногда мне кажется, что я – маньяк. Иначе говоря, книжный червь-экстремал, зараженный вирусом книгомании. Хватаю в руки всё, что плохо лежит на развалах, полках, стеллажах, в застекленных шкафчиках, у друзей-соседей и у коллег-библиотекарей. Хватаю каждые пятнадцать минут (с перерывом на обед и сон). Это болезнь. Но, как и любой больной, лечиться не хочу. Даже не завидую тем, кто нашел свою читательскую стезю, строго ей следуя и выбирая только (нужное подчеркнуть): детективы, премиальную прозу, злободневно-политические “нонфикшены”, триллеры, уютные романы для души, книги для саморазвития и т.д. Я с безудержным легкомыслием заглядываю под обложки, не страшась предыдущих разочарований. И самое пакостное: не получив по загребущим рукам и завидущим глазам, делюсь о прочитанном. А прочитанное – то детективы, то премиальная проза, то злободневно-политические “нонфикшены”, то триллеры, то уютные романы для души, то книги для саморазвития... Со стороны – странно. А я и не пытаюсь сдерживаться и писать лишь о тех книгах, что понравились мне лично. У всех вкусы разные.

Была такая программа на телевидении (может, и сейчас есть), называется «Понять – простить». Вот и для меня главное – понять, что собой книга представляет. Понял, что за книга, можно и автора простить, если разочаровался. А потом – высказаться, ибо невысказанные эмоции, по Фрейду,  никогда не умирают. И зачем их держать в себе?

В общем, это присказка была. А сейчас будет сказка о прочитанной книге. Тем более что “закинуло” меня на 18 +. Поэтому и сказка для взрослых.

 

СКАЗКА ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ

 

А герой произведения Лизы Скоттолине – социопат. Умеет притворяться. Считает, что обманет всех. «Я вам не друг и не враг, – говорит он. – Если у вас нет того, что мне нужно. А если есть – я вам не враг. Я ваш ночной кошмар». Увлекается игрой «Ворлд оф Варкрафт», считая ее отличным практикумом для социопатов. И всегда всё-всё планирует. Вот такой типчик.

В общем, плачет психиатрия о своём пациенте.

В роли «плачущего психиатра» – настоящий  доктор. И психиатр – настоящий. Уважаемый. Не думал он, не гадал, что новый пациент перевернет ему жизнь... Казалось бы, страдает больной навязчивой идеей. Стоит ли рассматривать это как начало глобальных изменений? Разве настоящий доктор и настоящий психиатр не сталкивался уже с этим в своей практике?

Хотя у пациента есть особый ритуал, который он исполняет каждые пятнадцать минут. Что на это скажет медицина?

– На данный момент я могу утверждать, что навязчивые движения, твой ритуал – когда ты считаешь и бьешь себя – это способ избавиться от навязчивой идеи. Уточню: эти навязчивые движения помогают тебе справиться с напряжением, которое вызывает у тебя навязчивая идея, – говорит светило психиатрии своему клиенту. И задает вопрос: – В чем состоит твоя навязчивая идея?

А навязчивая идея связана с девушкой по имени Рене. Рене Бевильакуа. Как вы уже догадались, девушку убили. Парень исчез. Доктор под подозрением... Далее – интрига, повороты сюжета, попытки предугадать финал. И сам финал, который вы узнаете из книги.

Не знаю, чем больше вызвана категория 18+. «Увлекательность до дрожи» характерна для любого триллера. Словами «гомосексуалист», «бисексуал», «натурал» и «мастурбация», встречающимися в диалоге доктора с пациентом, теперь тоже никого не убьешь наповал. Так что ничуть не страшно. Взяться за книгу, я имею в виду. 

Итог. Роман Лизы Скоттолине «Каждые пятнадцать минут» – для тех читателей, кому по нутру саспенс с медицинской подоплёкой.

Всё. Я высказался. З.Фрейд предоставляет слово Лизе Скоттолине. Ваше право слушать или нет. 

 

Сообщение подготовил Дмитрий Кочетков.

Свободным от страданий еще никто не рождался. 

(Ф. Шиллер)

 

Книга «В обратную сторону» Романа Сенчина – это сборник рассказов, герои которых – наши современники.

«Мы идем в гости» - произведение, открывающее сборник, поднимает тему толерантности. Главный герой его – молодой художник, ВИЧ-инфицированный. В маленьком городке он стал изгоем. Настал момент, когда, казалось бы, вот-вот жизнь его изменится к лучшему, приобретет смысл…  Но чуда не произошло. Произошло страшное – художника жестоко избили. Избили за то, что он болен, за то, что отличается от других…

Похожи рассказы «Иджим» и «В норе». Можно ли спастись от многочисленных проблем бегством от цивилизации, спрятавшись в норе? Конечно, жизнь наша далека от совершенства.

«Включаю новости, а там голос ведущей. И такой бодрый, энергичный, дикция, и чешет про взрывы, про Чечню, про наводнения. Будто радостное сообщает что-то… Их надрессируют, а мы слушаем…» - говорит главный герой рассказа «В норе».

Выход для себя он нашел в том, что спрятался от реалий непростой, во многом некрасивой жизни в глухой деревне. 

Но вот что интересно. Игорь (так зовут нашего героя) пишет рассказы. Один из персонажей по этому поводу говорит так: «Очень уж он все в темный угол загнать старается… Избы кривые, темные, ходишь в них чуть ли не в три погибели согнувшись, заборы гнилые, народ пьяный валяется, ворует, пакостит. Бывает, ясно, и это, только не это же главное…  А вот, к примеру, как у нас бабы поют! Слыхал же, а, Игорек?»

То есть, не все беспросветно в жизни? Но не каждому дано увидеть в грязной луже отраженные звезды. Это зависит от человека, от того, как он настроен воспринимать окружающую действительность. И спрятаться легче, чем попытаться разглядеть в плохом позитивное и приложить некоторые усилия для изменения к лучшему. Впрочем, у каждого свой выбор.

Конечно, бороться трудно. Но героиня другого рассказа («В обратную сторону») – Наталья Сергеевна – делает это ежедневно и ежечасно. У нее просто нет другого выхода; судьба как будто бы проверяет эту женщину на стойкость. Иоанн Дамаскин сказал: «Во время испытания стекаются все беды». Сколько же их выпало на долю Натальи Сергеевны!

Семья ее вынужденно (из-за политических катаклизмов) переехала, пострадав при этом материально; погиб сын, стал инвалидом муж…  Но Наталья Сергеевна не сдается, пытаясь помочь близким, и надеется, что увидит «еще светлые дни».

Каждый решает сам, но вот образ Натальи Сергеевны вызывает сочувствие и уважение, чего нельзя сказать о главном персонаже рассказа «В норе» (да и само название произведения какое-то малосимпатичное).

В книге, о которой идет речь, автор предстает и в новом для себя амплуа – сатирическом. Именно в таком ключе написан рассказ «Непобедимые».

Немцы арендовали земли нашего развалившегося колхоза, попытались создать на свой лад образцовое хозяйство, но… Мы непобедимы не только на бранном поле. Непобедимы, к сожалению, оказались и наши лень, пьянство, воровство. Смешно, но и грустно.

Роман Сенчин в очередной раз не разочаровал свою читательскую аудиторию, представив на суд ее многоплановую и, как всегда, проблемную книгу. 

 

Автор отзыва на книгу - Светлана Титова.

Не бойся незнания, бойся ложного знания. От него все зло в мире.

Л.Н.Толстой

 

Удивительно интересная, информативная и полезная книга. Приведу несколько строк из авторского предисловия. «Первую по времени написания и по месту в этой книге – статью этого сборника от его последней по времени и предпоследней по месту статьи отделяет больше четверти века. И тем не менее все эти страницы – об одном, и главное для них слово вынесено прямо в заглавие книги». Размышление о классике положили начало профессиональной деятельности Бориса Дубина как социолога культуры. Он считает классическую литературу передаточным механизмом между поколениями, тем, что связывает отцов и детей. Вообще, очень занятная тема – что делает классику классикой. И не только с точки зрения качества литературного текста, а с точки зрения встроенности её в общество и полезности её для человека разумного (если он желает оставаться разумным и дальше).

Поскольку статьи написаны еще и для разных по уровню научности изданий, различаются они и по слогу. В некоторых специальная терминология зашкаливает, читать их трудно. Очень мне понравились статьи о чтении и книгоиздательстве. Я - как истинный библиотекарь - люблю, чтоб данные анализировались и систематизировались. Ага. И чтоб в табличку все сводилось для наглядности. Сведения о катастрофическом падении количества читающих людей или недоступности книг в глухой провинции – для меня не новость. Но вот так, сведенные в таблицы цифры выглядят очень уж удручающе. Хотя автор ведь не просто констатирует, но и дает некоторые рекомендации, как можно было бы поправить дело. 

Весьма впечатлил анализ изменения типов читателей. Как и почему люди переходят на чтение бесконечных продолжений детективов, любовных романов. Как и почему многие просто перестают читать и становятся зрителями опять же бесконечных сериалов. Феномен сериальности у автора – тема нескольких статей. Любопытный взгляд на привычные вещи.

Очень печально, хоть и поучительно, осознать вместе с автором насколько же телевидение влияет на людей. Как хорошо, что я не смотрю телевизор!

Хотелось бы почитать более поздние статьи автора, уже насчет влияния Интернета на книготорговлю, чтение и культуру вообще. Сборник-то вышел в 2010 году, и эта тема не затронута почти совсем. Очень уж стремительно Интернет захватил власть в нашей стране. Сборник может быть полезен изучающим культурную жизнь в России, книги, ТВ и другие средства массовой коммуникации. А так же всем любознательным гражданам.

Стала искать информацию об авторе (в проклятом Интернете, естественно), оказалось, что он не так давно скончался, прожив всего шестьдесят с небольшим лет. Бесконечно жаль. Чрезвычайно умный и интересный человек был. 

 

Автор отзыва на книгу - Светлана Маркевич.

Мне казалось совершенно неправдоподобным, чтобы мой же роман мог до такой степени вклиниться в мою жизнь.

(Из романа "Умышленная задержка")

 

 

Искусство – творческое воспроизведение действительности. Но в искусстве можно "заиграться", потеряв ту грань, что отделяет болезненный вымысел от реального положения дел. И вот мы видим режиссера, который примеряет на себя роль Пигмалиона, способного сотворить из "серой мышки" Леди Тигрицу. Готов ли он срежиссировать судебное следствие, чтобы сохранить имидж своей актрисы?

А вот сама актриса, не забывающая о черном платье, желтых розах и нужных словах в самый ответственный момент. Ей мнится кино даже после опознания тела мужа, когда она возвращается домой. Впрочем, возвращение к чтению сценария – это и есть для нее возвращение домой. Итак, готова ли она бороться до конца за свое "звездное" будущее?

Наконец, муж кинодивы – сценарист... Уж не написал ли он сценарий собственной смерти, чтобы бросить тень на свою жену?

Тяжела жизнь на публику, среди надоедливых репортеров! Но расценит ли актриса в качестве избавления от такой жизни корысть "друга семьи"? Появится ли в ее жизни настоящая свобода? Или появится только самолет на Грецию?

Роман "На публику" повествует о коварстве публичной жизни, отданной искусству. Так и жизнь становится искусственной, а не естественной.

Другой роман Мюриэл Спарк – "Умышленная задержка" – предлагает читателю решить, возможно ли воплощение в жизнь сюжета художественного произведения. Этот роман чем-то напомнил мне многослойное сновидение, когда ты спишь и видишь во сне, что ты засыпаешь, чтобы увидеть, как ты спишь. Героиня романа "Умышленная задержка" (как и сама Мюриэл Спарк) является английской писательницей, пишущей воспоминание о том, как она, Флёр Тэлбот, создавала свой роман во времена, когда так называемые "автобиографы" пытались сотворить воспоминания о себе, но у них это не очень-то получалось. Сочиняя тогда роман, она неведомым (или всё-таки – ведомым?) образом придумала биографии "автобиографам", ставшие воплощаться в жизнь. Впрочем, версии происходящего могут быть разные. Маньяк? Бред? Умышленная задержка публикации для пиара романа?

– Ты знала, что делала, – заявила жена бывшего любовника Флёр Тэлбот, согласившейся с ней: да, с её стороны имела место умышленная задержка. Однако, с другой стороны, в последних строчках воспоминаний писательницы Флёр говорится: если специально стараться изо всех сил, никогда не добиться чего-то особого, будь то даже удар по футбольному мячу. Таким образом, всё произошедшее – удивительное стечение обстоятельств?

Роман Мюриэл Спарк "Умышленная задержка" гораздо глубже внешней фабулы. Погрузившись в его атмосферу, поневоле задумаешься: понимают ли читатели то, что хотел сказать писатель? Обязательно ли при этом, чтобы писатель вообще хотел что-то сказать? Для Флёр, например, нет олицетворений, мотивов героев произведения; это "всего лишь набор слов". Может, роман писательницы Флёр – не глубокое произведение, а графоманский бред? Может, Флёр надо послать к психиатру, а обыкновенного читателя – «К чертям!» (чтобы не искал смыслов, за которыми писательница и не гонится)?

Оба произведения Мюриэл Спарк представляют собой изящные и остроумные произведения на грани сюрреализма. Но мне роман "На публику" понравился больше. Он чуть динамичнее. Да и "раскусил" его я быстрее, что, конечно, потешило моё читательское самолюбие.

 

Автор отзыва на книгу – Дмитрий Кочетков.

Фантастика?!!

Фантастика...

Фантастика :)

 

Согласно советскому мультику, один удав равняется 38 попугаям; в данном же случае одна российская антология фантастики равна 38 рассказам. Думаю, это не простое совпадение. Джунгли и тропические леса поражают экзотичностью флоры и фауны. И в то же время удивительным разнообразием характеризуется сборник "Русская фантастика - 2016": здесь юмористическая фантастика и "твердая" НФ, мистический реализм и кровавое месиво триллера-ужастика, милая фэнтезюшная сказочка и наукоёмкая зарисовка с марсианской натуры, альтернативная история и даже попытка исследования взаимосвязи журнальных публикаций и исторических событий...

Сборник – отчет о проделанной авторами работе за 2016 год. Впрочем, наверное, не только за 2016-й, если судить по некоторым приметам времени в рассказах...

Конечно, понравилось мне далеко не всё. Я ведь записной критик тот еще!

Во-первых, "порадовали" некоторые выражения. Например, "в очаровательную светлую рощицу, до которой миля спокойным шагом, гулять не ходил" (Юстина Южная "Откуда берутся баньши"). Обычно уточнения скорости передвижения соотносятся со временем, а не с расстоянием. А тут получается: спокойным шагом - миля (1609,34 метра), бегом - метров 900, на велосипеде - 500 метров, а на машине - стометровка, не больше...

Не пришелся мне по душе "перегруз" техническими подробностями в рассказе "Коллекционер" (авторы - Людмила Макарова и Алекс Бек). Если все эти подробности по поводу фотокамеры были нужны лишь для того, чтобы подтвердить, что главный герой - барыга, то у меня возник вопрос об уместности "технической составляющей" рассказа. 

Наконец, сказочки типа "Тише, мыши" (автор - К.А.Терина) - это просто не моё. 

Так что книгу "Русская фантастика - 2016" я мысленно разделил пополам: на половинку, которая мне понравилась, и половинку, которая не понравилась. Вкус у меня такой, что глаз поневоле ищет текст, осложненный какой-либо идеей, когда за буковками стоит проблема, его величество Смысл, напрямую словами не выраженный.

Так, в рассказе Александра Громова можно увидеть намёк на глупость потребительства, бессмысленность гонок за деньгами. Ключик к этому смыслу - "женский интеллект" (точнее, его отсутствие) героини рассказа, от имени которой и ведется повествование. Как пишет Александр Громов: "...то, что находится у людей в голове, микоиды не считают разумом". Кто такие микоиды и правы ли они в упомянутом вопросе, выясните сами, прочитав рассказ "Пудреница".

В рассказе Натальи Витько "Время собирать" студентка Ира Виноградова вынуждена "закрыть" своё научное открытие. Почему? Не все открытия оказываются ко времени, особенно если это время коммерциализации ученой братии, нечистоплотной на руку.

За обычным боевиком, явленным в рассказе Владимира Марышева "Мирные люди", скрывается ситуация морального выбора. Мистический реализм Майка Гелприна в рассказе "Дурная примета" также "заквашен" на моральных проблемах.

В общем, антология меня не разочаровала. Не всех авторов я знал, завышенных требований не выдвигал, литературного чуда не ожидал. Поэтому и не жалею, что стал читать этот "фантастический ежегодник". Может быть, вам понравится в нем всё. А если вы окажетесь (как и я) записным критиком, то наверняка найдёте в нем (опять же как и я) свою половинку. Литературно-фантастическую!!!

 

Сообщение подготовил Дмитрий Кочетков.

Вы – Микеланджело вашей жизни. Давид, которого вы лепите, – это  вы сами.

Джо Витале

 

Мне нравятся книги из раздела "Психология". Они не только интересные, но и очень полезные.

Джо Витале называют «Буддой Интернета» за гармоничное объединение духовных и деловых  принципов. Идеи Джо Витале легли в основу книги «Тайна», он также является одним из героев фильма «Секрет». Джо Витале – автор более 20 книг, разошедшихся миллионными тиражами по всему миру. Среди них: « Секрет притяжения» и « Жизнь без ограничений».

Мы все стремимся к счастью и гармонии. Хотим найти свою любовь, быть здоровыми, удачливыми и богатыми. Но часто наталкиваемся на препятствия; кажется, что мир отказывается поддерживать наши мечты. Рода Берн в книге «Тайна» рассказала о законах притяжения желаемого. Но не у всех эти законы работают. Нужно знать ключ к тайне, чтобы правильно отправить во Вселенную свои мысли о желаемом. И этот ключ вы найдете в книге Джо Витале.

Представьте себе большой замок. Этот замок трудно открыть. Он держит людей в психологической тюрьме, в ограниченном пространстве, в котором умирают мечты. И этот замок находится в человеческом разуме.

Все происходящее в вашей жизни является результатом ваших действий. Вы сами привлекаете эти события, позитивные и негативные. Часто вы делаете это неосознанно. Открыв тайну ментального программирования, которое действует за пределами вашего опыта или сознания, вы сможете изменять ход событий и привлекать то, что желаете. А когда вы очиститесь от скрытых в подсознании установок, мешающих вам достичь успеха, вы научитесь добиваться того, что другие  называют чудесами. Автору удалось многое. Он изменил свои убеждения и привлек новую реальность. 

Если вы ищете причины происходящего в вашей жизни; спрашиваете, почему вы до сих пор не достигли того, чего заслуживаете, и где ваши слабые места, мешающие вам развиваться, то эта книга – для вас. Джо Витале когда-то был бездомным и голодным, испытал обиды и унижения. Но нашел способ подняться, и достижения его впечатляют. Своим опытом он делится со всеми, кто желает изменить свою жизнь. В этой книге рассматриваются и поясняются 10 проверенных способов очищения от ментальных установок. Можно выбрать один или несколько понравившихся. Каждый описанный метод легко выполняется самостоятельно. Попробуйте!

 

Автор отзыва на книгу - Светлана Морозова.

Мы с тобой Свет, играющий во тьме.

Р. Бах

 

«Чайку Джонатан Ливингстон» Баха я прочитала 20 лет назад. Это было как яркая вспышка света, такое откровение и вспоминание себя! А знаете ли вы, что прежде чем «Чайка» стала мировым бестселлером, ее отвергли 18 издательств, объясняя это тем, что книга не будет интересна читателю? Потом я прочитала все его книги. Особенно мне нравится «Единственная». 

Давно не было слышно Ричарда Баха. И вот новая книга! В ней я нашла разные истории из жизни автора. Оказывается, он пережил авиакатастрофу, почти год лечился, потерял близких и любимых людей. После катастрофы в нем произошла большая перемена - изменилось его отношение к смерти. Теперь Ричард Бах живет уединенно, на острове, и мало общается с миром. Но это всё тот же Бах, для которого тонкий, невидимый мир не менее реален, чем мир материальный. Ведь мы не только тело. Дух неизмеримо больше материи. И высшие миры и их обитатели всегда рядом с нами и всегда готовы нам помочь, только позови. Кто-то ехидно улыбнется: раз мы это не видим, значит, этого не существует. Ричард Бах считает, что реальным можно назвать то, «что меняет наше сознание и нашу жизнь».

И он описывает несколько случаев, когда внутренний голос уберегал его от ошибок, когда общение во сне с умершими людьми находило подтверждение в нашей реальности. Интересна история собаки Ричарда Баха – шотландской овчарки по кличке Лаки, которая умерла и во сне сообщила хозяину о времени и месте своего нового воплощения. Предсказания Лаки полностью осуществились. Мне было интересно узнать, что Ричард отвез на свалку свой телевизор. Мой телевизор тоже давно убран в шкаф. Мы ничего не знаем об убийствах, природных катастрофах, жертвами которых становятся тысячи людей. Политические события, игры «сильных мира сего» нам тоже неизвестны. Страдаем ли мы от этого? Да ничуть!

Сейчас Ричард Бах усваивает новый урок жизни. Одиночество – это иллюзия. Мы любим человека не меньше, если он далеко. Любовь – вне времени и пространства, и это единственная реальность. В одной из глав книги описывается встреча автора с инопланетянами. Многие сочтут это выдумкой. Но от этого существование внеземных цивилизаций не становится менее реальным. А их помощь в сохранении нашей цивилизации, разрушающей себя, становится в последнее время более чем очевидной. Ричард Бах ничего не отрицает и ничего не навязывает. Именно поэтому его мысли так созвучны с моими. Читаешь книгу - и как будто общаешься с близким человеком. Возможно, и вам будет приятна новая встреча с Ричардом Бахом.

 

Автор отзыва на книгу - Светлана Морозова.

Любовь – это светильник, озаряющий Вселенную; без света любви земля превратилась бы в бесплодную пустыню, а человек – в пригоршню пыли.

М. Брэддон

 

В серии «Сто оттенков любви» издано уже немало книг, откровенных и романтичных, так как ЛЮБОВЬ – это вечная тема и о ней никогда не перестанут говорить. Но говорить о любви можно тоже по-разному.

Предлагаю вашему вниманию новую книгу, впервые изданную на русском, американской писательницы Джессики Редмирски. «Песня светлячков» - это не просто любовные ахи и вздохи, это очень глубокая по смыслу и содержанию, по эмоциональному восприятию книга, в ней переплетаются жизненные судьбы героев со сложными характерами, на протяжении всего романа чувствуешь их любовь, проживаешь события вместе с ними. 

Автор затрагивает серьёзные проблемы американской молодёжи: наркотики, секс, равнодушие близких людей, психическое расстройство и т.д. Но не пугайтесь, всё-таки главная составляющая этого романа – любовь молодых людей Элиаса и Брей. Именно любовь помогла им преодолеть себя и справиться со всеми невзгодами и испытаниями. Ещё в детстве на пастбище, где они гуляли и ловили светлячков, Элиас и Брей пообещали друг другу никогда не расставаться, что бы ни случилось. Знали бы они тогда, какой опорой станет их обещание в трудные минуты каждого из них!

Необузданный и бесшабашный характер Брей всегда приводил всех в замешательство, и только Элиас, её лучший друг детства, по-настоящему понимал девушку. И хотя Брей всем сердцем желает быть с Элиасом, она боится, что он узнает о ней всю правду и это оттолкнёт его от неё. Брей решает бежать, чтоб не портить жизнь Элиасу, но от любви не убежишь. Брей понимает свою ошибку, и когда, казалось бы, наступает счастливое время для влюблённых, события одной ночи кардинально меняют всё.

Такого лёгкого, увлекающего, интересного и завораживающего чтения у меня, признаюсь, уже давно не было. Несомненно, что это один из лучших романов о любви. Очень рекомендую!!!

 

Автор отзыва на книгу - Ольга Староверова.

Кто замалчивает правду о войне минувшей, тот приготовляет войну будущую.

(В. Астафьев)

Это было выживание в аду.

(Н. Савина)

 

«Цена выживания» - это еще одна страница в летопись истории Великой Отечественной войны. Книга написана в традициях Астафьева и Распутина, в духе «окопной правды», которая сводит на нет все героико-романтические представления о войне, обнажая ее ужасающе антигуманную сущность.

Брянщина…  Эта  многострадальная земля вынесла ужас оккупации, ответом на которую стало мощное партизанское движение.

«Цена выживания» - книга и о тех, кого война лишила детства, заставив прежде времени повзрослеть. «Война и голод приучили мышление каждого ребенка анализировать ситуацию на предмет опасности и утоления голода». Разве это естественное для детей состояние?!

В начале войны семья Ковалевых из Брянска переехала к родственникам в деревню Ключи. И вот однажды здесь раздался пронзительный крик: «Немцы!» Новые порядки, новая жизнь, которую нельзя назвать жизнью. Это было выживание. Но можно ли выжить в аду? Оказывается, можно.

«Великое терпение, наверное, приходит в самых сложных жизненных ситуациях ко всем, независимо от возраста, пола, моральной и эмоциональной нагрузки».

Большинство жителей оккупированных деревень помогали партизанам, рискуя жизнью. Чудом, например, удалось спастись Ковалевым после того, как главу семьи жестоко убили каратели.

Но были и те, кто пошел на службу к немцам. Автор книги пишет и об этом неприятном моменте. Такое было. Горькая правда, но правда. «Предатели образовали на оккупированной немцами территории особую Локотскую область… Оружием и боеприпасами их снабжают немцы».

И все-таки изменников было меньшинство. Большинство или ушли в партизаны, или помогали им, делясь последним куском хлеба, ежеминутно рискуя. И немцы жестоко мстили за это, отбирая все, что можно, сжигали целые деревни.

В конце концов мирным жителям пришлось, спасаясь, уйти в лес. А потом было принято решение сдаться в плен, и в первую очередь для того, чтобы попытаться спасти детей: с наступлением холодов они бы неизбежно погибли.

«Самое страшное было – не лишения, не пули, не голод, а решение идти в плен», - так сказал один из персонажей книги.

Севск – город, куда отправили пленников; здесь они работали на немцев. Лишения, унижения… Что же давало силы людям? Надежда, вера в победу и постоянная мысль о том, что нужно спасти детей.

И вот – радость освобождения. Та радость, о которой говорят, что она со слезами на глазах. «С утра уцелевшие жители принялись помогать солдатам. Первое дело – хоронить погибших».

В одном из отзывов о произведении говорится, что книгу «Цена выживания» нужно «читать всем, от мала до велика. Хотя бы для того, чтобы осознать, сколь велика сила русского народа!»

 

Автор отзыва на книгу - Светлана Титова.

 

Не бойся незнания, бойся ложного знания. От него все зло мира.

Л.Н.Толстой 

 

Андрей Жвалевский и Евгения Пастернак – одни из лучших современных подростковых авторов. Они как-то так умеют излагать события понятно, но не примитивно, в меру используя молодежный жаргон и не заигрывая с молодым читателем. И сюжеты их произведений всегда занятны, с нестандартными поворотами. Соавторы умело используют фантастические приемы для того, чтобы усилить воздействие на читателя, ярче подать мысль, поставить героя в такие условия, что ему придется проявить должным образом все свои лучшие (или худшие) качества.

Завязка такова: есть маленькая районная библиотека, в которой работает одна библиотекарша-пенсионерка. Посещают её тоже пенсионеры. Внучка еще забегает бабушку проведать да книги полистать. И вдруг является молодая практикантка, заявляет, что вдохнет новую жизнь в старую библиотеку, и развивает бурную деятельность. Апофеозом этой деятельности является «библионочь» со спиритическим сеансом вызова сожженного тома «Мертвых душ» Гоголя. Так-таки сеанс удался! Мерзкий дух принялся пакостить и в реале, и в виртуальном пространстве. Умная практикантка вдруг увлеклась примитивнейшими любовными романами, бабуля погрузилась в дискуссии на интернет-форумах, внучка обиделась на все это и перестала ходить в библиотеку.

А самое любопытное – разговоры книг. Да-да! Они общаются между собой. Настоящие библиотекари их могут даже слышать. А вот когда вмешивается злобная сущность и упрятывает все хорошие, умные книги в дальний шкаф, тогда все полки агрессивно занимает чтиво в ярких обложках. 

Интересную и не слишком приятную проблему поднимают авторы. Это привычка к «комфортному» чтению. Каюсь, сама грешна. Чаще хочется погрузиться в сказочку. Но без серьезных, часто тяжелых, книг бывает тошно. 

А еще интернет-зависимость. Тоже болезненная тема, особенно для тех, кто столкнулся с ней лично. Пожилая библиотекарша обнаружила  гораздо более увлекательный мир, чем есть в реальности. Правда, она стала вдруг раздражительной, злой и вечно бормочущей аргументы для будущих интернет-дискуссий, больше похожих на яростные битвы. 

Как преодолеть все несчастья, свалившиеся на библиотеку и её обитателей? Ура! Классика нам поможет во всем. И, как ни парадоксально звучит, несерьезное к ней отношение. В смысле: поменьше пафоса. Кстати, интересная фраза прозвучала из уст одного из сосланных в шкаф классиков: «Настоящие мертвые души – вот они серийные издания в глянцевых обложках. Книги, которые и не должны были существовать» За точность цитирования не ручаюсь. Радикальное высказывание на мой вкус. Я уже признавалась в любви к романтическому фэнтези. Но ведь я не читаю все подряд. Некоторые творения, бывает, откроешь, попытаешься прочесть, завязнешь в неграмотных грамматических дебрях, и пожалеешь бумагу, которую на макулатуру извели. Сидели бы в своих самиздатах виртуальных и дальше…

Книга обильно иллюстрирована. Картинки черно-белые, в стиле графики и очень выразительные.

Хочу отметить, что почерпнула из этой книги несколько интересных идей для библиотечной работы. А удовольствие от прочтения хорошей книги умножается, если разделить его с читателем-единомышленником. Чем больше деление – тем больше умножение, хе-хе. Вот такая вот загадочная арифметика.

 

Автор отзыва на книгу - Светлана Маркевич

Я вам приметы расскажу,

Из бабушкиных дней.

И убедиться попрошу,

Что знаков нет верней.

(Отрывок из английской баллады)

 

Как вам такая идея: продать опостылевшую жену на рынке? Не забудьте уздечку – и выручите не меньше шиллинга. По курсу сегодняшнего дня это... Впрочем, не важно.

Милые женщины, не отчаивайтесь: у вас есть шанс отыграться на недовольном вами муже. Викторианский рецепт: «катание на шесте». Немного позора – и, может, муж исправится.

Хотя не увлекайтесь внутрисемейными разборками. Соседи в педагогических целях могут устроить под вашими окнами “кошачий концерт”, или шаривари...

В общем, весело жили англичане в эпоху королевы Виктории. А сколько было примет! Не то, что в нынешнее время. Если верить одной уличной балладе на эту тему, в Англии XIX века шагу нельзя было ступить, чтобы не наткнуться на какую-нибудь примету.

 

Колени чешутся к добру – 

Их в церкви преклонять.

Живот почешешь поутру – 

Знать, пудинг поедать!

 

Но не спешите с выводом о жизненном благополучии:

 

Чесался палец на ноге – 

Получите под зад.

 

Однако и унывать не стоит – приметы могут дать надежду на лучшее:

 

Желания исполнить чтоб – 

Смотри на звездопад!

 

Книга, которую представляют на ваш суд Екатерина Коути и Наталья Харса, повествует о повседневной жизни викторианской Англии. В ней речь идет о гаданиях, свадьбах и разводах, родах и воспитании детей, профессиональных суевериях и восприятии окружающего мира, медицине и календарных праздниках. Таким образом, быт викторианцев показан во всей красе, всесторонне и без сокрытия негативных проявлений. Многочисленные иллюстрации способствуют погружению в тему. 

Специфика книги в том, что вся жизнь подданного Британской империи показана через призму обычаев и суеверий. Любопытен, например, обычай пригласить на свадьбу трубочиста, вымазанного сажей, для того чтобы невеста поцеловала его. А снять с невесты подвязку – иногда прямо в церкви?! Некоторые традиции кажутся странными и смешными, поэтому авторы не лишают нас и знаменитого английского юмора, сопровождая им рассказ о таких нелепостях. Но нельзя сказать, что это просто забавная и легкая книга. Насилие в семье, бесправие женщины, смертность при родах, детский труд и, мягко говоря, своеобразие медицины – всё это также не оставлено авторами без внимания.

Фольклорная сторона повседневной жизни британцев, рассмотренная в книге, безусловно, способствует пониманию текстов Шекспира, Диккенса, сестёр Бронте и даже таких популярных современных писателей, как Терри Пратчетт и Нил Гейман.

Книга будет интересна не только филологам, историкам и переводчикам, но и широкому кругу читателей, которые увлекаются историей XIX века, английской литературой, фольклором, мифологией, мистикой и суевериями.

 

Автор отзыва на книгу - Дмитрий Кочетков.

 

Весь секрет продления жизни состоит в том, чтобы не укорачивать ее.

Э. Фейтерхслебен

 

Автор является профессиональным литератором и профессиональным психологом. Книга «Очаг вины» представляет собой не обычное развлекательное чтиво и заставляет задуматься о серьезных вопросах: почему люди болеют страшными неизлечимыми болезнями, почему умирают молодые, в чем причина, как этого избежать? Большинство ответов Т. Огородникова получила в книге Н.П. Бехтеревой «Магия мозга и лабиринты жизни». Н.П.Бехтерева посвятила свою жизнь изучению человеческого мозга, но при этом она не сомневалась в существовании души. В полной зависимости от того, как мы воспринимаем окружающий мир, действуем, делаем выбор, происходят изменения в нашем физическом теле. Мы толстеем, худеем, болеем или излечиваемся. 

Судьбы героев книги Бориса, Радика, Маши основаны на реальных судьбах реальных людей. Главный герой ученый-нейрофизиолог Герман занимается изучением мозга человека. Он тоже имеет реальный прототип - Н.П. Бехтереву. В своих исследованиях он приходит к выводу: основной причиной для возникновения тяжких смертельных заболеваний является комплекс вины, который современные приборы фиксируют в мозге человека как очаг вины. Путь к выздоровлению Герман выводит и доказывает с научной точки зрения. Этот путь заключается в том, что человек должен низменному поступку противопоставить какое-то доброе дело или дела, совокупность которых перевесит недобрые. Все религии мира со времен Моисея предостерегали нас от неправильных выборов и неблаговидных поступков. «Выкинув из нашей жизни религию, мы избавились не только от мощнейшей психотерапии, но и от свода нравственных правил. Да еще как умело подаваемых!». (Такие высказывания Н.П.Бехтеревой приводятся в книге как эпиграфы к каждой главе.)

Честно говоря, мне сначала очень не понравилось, что автор так откровенно показывает всю грязь и мерзость нашей жизни. Но, видимо, шоковая терапия – это единственный способ достучаться до наших умов и сердец. Книга одновременно страшная и позитивная. Осознав свои ошибки, всегда есть шанс изменить образ мышления и восстановить баланс. Прочитав книгу, вы переоцените и однозначно улучшите свои отношения с близкими. Найдете нужные слова для примирения, поймете, почему они так себя повели, а главное – вам не захочется больше обвинять своих родных. Настолько хрупка жизнь человека, и как это ужасно, если эта жизнь внезапно прерывается по вашей вине. Мы иногда бездумно обижаем, будучи сами обиженными на весь мир, не понимая, что в этот момент начинаем терять своих близких и себя. Думаю, эта книга будет полезна всем людям, в том числе, наверное, и вам, так как очаг вины есть у всех, если, конечно, вы не святой. 

Рекомендую.

 

Сообщение подготовила Светлана Морозова

«Не любой рай будет раем лично для вас, постарайтесь, чтобы ворота в него остались открытыми, ведь даже из рая должен быть выход»

(Цитата из книги «Год в гареме Дубая»)

 

В книге представлена необыкновенная история нашей соотечественницы о жизни в современном гареме. Девушка Анна, прожившая в гареме целый год, пройдя путь от простой наложницы до законной жены, рассказывает всю правду о «сказочной» жизни в гареме, где в борьбе за любовь и власть не брезгуют ничем: ни интригами, ни клеветой, ни отравой. Когда читаешь исторические книги про султанов, шейхов и принцев, кажется, что попал в сказку, но на самом деле обратная сторона этой сказки довольно жестокая и плачевная. Даже если всё золото мира у твоих ног, это не принесет счастья, если ты не свободен и не имеешь практически никаких прав.

Анна не по своей воле попала в гарем арабского принца, её похитили и продали туда. Не имея никакой возможности сбежать (пока, во всяком случае), Анна (по-арабски получившая имя Амаль) учится жить среди пустыни, в окружении других, не особо приветливых наложниц. Самое интересное, что Анна-Амаль влюбляется в арабского принца Сауда, и после бурной ночи любви соглашается стать его третьей женой. Для этого она должна принять ислам.

Не буду раскрывать все карты, скажу только, что после всех страданий и унижений со стороны других жён и родственников Сауда (Анну никогда не примут в семью принца, так как она попросту чужая и абсолютно не вписывается в арабские нормы и каноны семейной династии) Анна принимает мудрое решение – бежать.

Но как это сделать, если у неё на руках ребёнок от Сауда, а по арабским законам дети в большинстве случаев остаются с отцами. В арабских Эмиратах «Мужчина – Бог, дети - неуправляемые божки, женщина – богиня с множеством ограничений».

Для мусульманина всегда на первом месте будет стоять его семья (родители и все родственники), и он поступит так, как семья решит, так как перед чужим, кем бы тот ни был, не стыдно, а вот перед семьей стыдно. Таков менталитет мусульманина.

В общем, сюжет очень закрученный, «проглатывается» моментально, прочитать книгу можно в один присест. А вкупе с этим на протяжении всего повествования небольшой экскурс в удивительную жизнь жителей Дубая, плюс рисунки самого автора. Очень, кстати, впечатляет! Например, вы узнаете, кто такие локалы, а кто – эмираты, что такое урфи, а что обозначает абая и никаб. И ещё много чего интересного, о чём вы, наверняка, даже и не подозревали, можно узнать из книги "Год в Гареме Дубая". Всё повествование основано на личном опыте и наблюдениях самого автора, она сама – главная героиня этой истории. Книга предназначена, как указывает сама автор, для женской аудитории. Может быть, опыт автора поможет девушкам в будущем избежать роковых ошибок, либо просто задуматься на тему «прелестей брака с заморским принцем».

 

Автор отзыва на книгу - Ольга Староверова.

Природа, любовь и чувство юмора - три главных проявления Бога на земле! Природа помогает нам жить, любовь - выжить, а чувство юмора - всё пережить!

Михаил Задорнов

 

Как известно, Михаил Задорнов всерьез увлёкся вопросом "Откуда есть пошла земля русская?" Насколько можно быть уверенным в правильности своих выводов по этому вопросу, не мне судить. Но я узнал ответ на вопрос "Откуда есть пошли многие шутки Задорнова?" Отсюда. Первоисточник телереприз и концертных номеров опубликован под названием «Придумано в СССР».

Вряд ли к этой книге приведут тяжкие мучения от излишней дозы ностальгии. То, над чем смеются, не вызывает мучительной грусти и сожалений об утрате. Книга ищет читателей среди тех, кто может порадоваться хорошей шутке и хочет вспомнить былое без вздохов об утерянном рае.

Рассказы Михаила Задорнова подтверждают избитую истину: "Ничто не ново под луной". Впрочем, и под солнцем тоже. Поменялись только атрибуты времени. Нерадивый инженер реинкарнировался в такого же менеджера. Безделье в отделах предприятий сменилось бездельем в офисах организаций. Увлечение японским гороскопом превратилось в хобби-жизнь по фэн-шую. Гоняться люди стали теперь за другими вещами... Нет ничего нового? Безысходность?

Человек никогда не доволен своей жизнью. Допустим, всё у нас плохо. Надо уезжать! "На Западе – цивилизация! Культура! Там нет соседей-алкоголиков, капризного тополиного пуха". Приехал на Запад. "Повсюду – улыбчивое лицемерие, обаятельное предательство, оптимистическая безнадёжность. Куда роднее всё-таки искреннее хамство родины, чем притворные улыбки общечеловеков!" Ушел в монастырь. "Перед колокольней – вечная лужа от протекающего позапрошловекового, екатерининского водопровода. За трапезной – свалка. Стены исписаны туристами. <...> Но главное разочарование – это люди! У входа монахи торгуют фальшивыми мощами Ильи Муромца..." Ох! Господи, забери меня отсюда. И... такого безобразия, как в Раю, никак не ожидал! "Ангелы обесстыдились, являются к земным девам во снах без нимбов. Ада никто не страшится". Есть ли хотя бы необитаемая планета, где никого нет, а значит, всё хорошо и ладно?

Ответ - у Михаила Задорнова. Да, и таким Задорнов тоже бывает! (Смотрите рассказ "Приговор".)

Но весёлого больше. В сборнике есть (как нынче говорят) хиты - всем известные и многими любимые монологи груши и в образе телефонного аппарата (в исполнении Е.Петросяна, помните?), а также рассказы "Девятый вагон", "Задание выполнено!" (об агенте Джоне Кайфе) и другие.

Рекомендую сборник тем, кто не только смеётся, но и думает, над чем смеётся. То есть всем нам!

 

Сообщение подготовил Дмитрий Кочетков.

- А если от митингов зависит будущее страны?

- Если будущее зависит от митингов, это катастрофа.

(Ю. Поляков)

- Пропасть…преодолевают в один прыжок, в два не получится… 

- Вообще-то через пропасть не прыгают, а строят мост…

(Ю. Поляков)

 

Главный герой произведения – Геннадий Павлович Скорятин – редактор еженедельника «Мир и мы». Он из тех, кто «стоял в 1991-м в живом кольце, заслоняя Белый дом…» И «память о том, что сам он по молодости поучаствовал в сотворении нынешнего несуразного мира, жила в его душе подобно давнему постыдному, но незабываемо яркому блуду».

Ю. Поляков в своей книге пытается разобраться в эпохе Перестройки, в феномене современной России, опираясь на традиции критического реализма.

Отсутствие гласности, бесконечные очереди в магазинах, дефицит – все это было накануне Перестройки. И вот она грянула. «В 1990-е понадобились ломатели. Ведь только они могли быстро и весело развалить совок до основания, не задумываясь, не жалея… Снесли. А дальше? Дальше надо строить».

Но со строительством оказалось сложнее. В стране настал праздник непослушания. Пришло время (в том числе – и в редакции еженедельника «Мир и мы») тех, кого Скорятин назвал «наоборотниками».

 «Если раньше Запад считался угрозой миру, а СССР – оплотом человечества, то теперь все стало наоборот: мы империя зла, а они – жены-мироносицы. Если раньше Зоя Космодемьянская была героиней, то теперь стала дурой-пироманкой…» И так далее.

Страшно то, что «наоборотники» рвутся к власти, рубят сплеча, и ничего хорошего из этого не получается. Воровство «стало в Отечестве чем-то вроде обмена веществ в организме», «мечтательная демократия, ради которой раскурочили страну в 1991-м и добили в 1993-м, невозможна в принципе», свободы слова не может быть, «ибо каждый считает свободой свое право говорить то, что хочется, и не слышать того, с кем не согласен», а «отсутствие одного из этих прав воспринимается как цензура». Появился новый класс – менеджеры, по определению Ю. М. Полякова, – паразитариат. Была диктатура пролетариата, стала – паразитариата. «Паразитарий знает все и не умеет ничего, может только контролировать финансовые потоки, что в переводе на обыкновенный язык означает: воровать заработанное другими». Отличительный признак паразитариата – никогда не признавать своих ошибок.

Так что же получается? Было плохо – стало еще хуже?  Почему мы прорубаем окна и прыгаем через пропасть вместо того, чтобы воспользоваться дверью и построить мост? Это сложнее, но продуктивнее; рубить сплеча проще, только вот последствия могут быть непредсказуемыми.

Автор рассказывает о личной жизни своего героя – взаимоотношениях с тремя главными для него женщинами. И здесь можно сделать такой вывод: Геннадий Павлович Скорятин (он, кстати, совсем не ангел) в погоне за суетным прошел мимо своего счастья, не понял, что же в жизни главное. Впрочем, такая ситуация бывает довольно часто.

В очередной раз автор не разочаровал читателя, подарив ему встречу со своей неподражаемой, истинно поляковской прозой.   

 

Автор отзыва на книгу - Светлана Титова.

 

Главным достоинством писателя является знание того, чего писать не нужно.

Г.Флобер 

 

Я являюсь давней и преданной поклонницей творчества Ольги Громыко. Очень радует меня эта позитивная писательница. Её книги - проверенное лекарство от плохого настроения. С нетерпение жду каждую новинку и искренне огорчаюсь, когда заканчивается очередная серия историй про полюбившихся героев. Я, конечно, могу и перечитать, чем и занимаюсь регулярно. Но новая порция весёлых и не очень рассказов о приключениях нестандартной команды «Космического Мозгоеда» привела меня в закономерный восторг. 

Да, многие нынче не любят читать рассказы, эх, роман бы, да с продолжением… Вот таких вот читателей вырастили годы книжных и телевизионных сериалов. А ведь этот сборник, собственно, и является продолжением популярного сериала про «космоолухов», вечно влипающих во всяческие истории членов команды космического грузоперевозчика. Мнения в Интернете, как я убедилась, разные. Многие, как и я просто жаждали снова погрузиться в этот приятный вымышленный мир. И плевать, что не роман, пусть хоть в щелочку, но подсмотреть, как там Дэн поживает, как его «сынок» и все-все-все…

Соглашусь с некоторыми суждениями – Ольга Громыко с гораздо большей любовью и тщательностью создала образы киборгов. Люди как-то побледнее будут. Соответственно и читателей киборги привлекают больше. Дословно ведь киборг – это кибернетический организм. Во многих фильмах и книгах эти персонажи изображаются по-разному. Громыко придумала такой ход: в свежевыращенный клон человека внедряется процессор, который вместо мозга руководит киборгом, его физиологией и психологией. Но ведь мозг-то никуда не девается! И вот иногда происходят сбои: вместо бездушной машины для убийства оказывается совершенно дезориентированный ребенок, собственно говоря, еще и опасный для окружающих. Морально-этические проблемы, которые поднимает писательница, болезненны и характерны для хорошей научной фантастики.

Повесть «Овчарка», открывающая сборник, - это развернутое описание одной боевой операции, в которой участвовал Дэн, еще в роли всамделишнего военного киборга и до знакомства со своими будущими друзьями и спасителями. Чудно выписан образ молоденького лейтенанта, жаждущего настоящего дела, но вынужденного терпеть насмешки своих же многоопытных подчиненных. Да еще кибер этот вроде странный… помогает, симпатизирует… Кажется. А может и не кажется. Кто-то говорил лейтенанту, что киборги, как собаки, всё понимают, но сказать не могут ничего, кроме «Есть, сэр!». Это только с виду на людей похожи, а внутри – бездушные машины. Да и живут недолго. А посему не стоит привязываться, переживать потом придется ведь!

Насколько оправдано такое отношение – решать читателю. Еще более печален рассказ про первого котика Ланса. Кратенько мы эту историю знаем из воспоминаний героя в романе «Космотехнолухи». Собственно этот случай и привел к срыву Ланса, ну и к осознанию себя разумным. После "печальки" можно искренне посмеяться над нецелевым использованием киборгов в одноименном рассказике. Наконец-то появляется во всей многокилограммовой красе Полинина мама и припахивает «мальчиков» на даче. Эх, нам бы таких работничков… Не забыть бы только точно поставить задачу и понятно объяснить, чем отличается слово «копать» от «вскопать».

Ну а история феерического пробега от киллеров киборга с радостно хохочущим малышом на руках… Просто прелесть. Огромное спасибо госпоже Громыко за книги. Дай ей Бог здоровья, долгих лет писательской жизни. А мы будем читать, читать, читать и весело хихикать.

Чуть не забыла упомянуть про прелестные иллюстрации, которые сопровождают все книги серии.

 

Автор отзыва на книгу - Светлана Маркевич.

Какая жизнь отликовала,

Отгоревала, отошла!

И всё ж я слышу с перевала,

Как веет здесь, чем Русь жила.

(Николай Рубцов)

 

Виктор Аркадьевич Бердинских – доктор исторических наук (1995), профессор Вятского государственного гуманитарного университета (1996), член Союза писателей России, Почетный работник высшей школы, лауреат Премии Кировской области (2003).

Виктор Бердинских признаётся в любви к сельским людям. Это, по его мнению, люди цельные, душевные, “свои”. На них держалась Россия.

«Пока будет русский мужик – будет и русская армия!» – ссылается он на слова царского фаворита Александра Меншикова, а также приводит воспоминания знакомого по Нижегородскому университету, участника Великой Отечественной войны: «Сколько эти вчерашние крестьяне перекидали земли, понастроили мостов, блиндажей, укреплений, переделали всяческой другой работы на войне! Ни один горожанин даже вчетверо меньшего не смог бы выдюжить. <...> А сколько смекалки! Умения “думать руками” – и даже блоху подковать!..».

Стоит ли в этом случае подробно говорить о русских женщинах? Ведь «женщины в России все-таки и прекраснее, и мощнее мужчин – по духу (о красоте же телесной вообще промолчим – ибо не нашим скудным языком говорить о ней...)»

Каков же его вердикт русскому народу?

Снова процитирую: «Хватало в жизни, конечно, и зверства всякого... И жестоких, и злых, и мелочно-вредных людей она породила немало... Но никогда среди “простонародья” не падали в цене доброта и отзывчивость, трудолюбие и спокойный несклочный нрав».

Виктор Бердинских почти 30 лет занимался тем, что записывал воспоминания крестьян-старожилов, сохраняя таким образом память об исчезнувшем теперь укладе жизни и о «ладовости, сказовости, поэтичности строя народной речи». Его книга «Речи немых» (2011) представляет собой уникальную подборку рассказов крестьян на бытовые и исторические темы. В книге «Русская деревня: быт и нравы» (2013) он объясняет, что устная история – это и метод научного познания, и историческое исследование. И можно сказать, что не только сборник «Речи немых», но и книга «Русские у себя дома» (2016) являет собой жанр oral history: в ней Виктор Аркадьевич уже делится своими воспоминаниями и размышлениями о деревенской жизни.

Если относительная строгость изложения в книге «Русская деревня: быт и нравы» и прямая речь русских крестьян («Речи немых») вас настораживают, то можно обратиться к «Русским у себя дома» и на страницах этого издания познакомиться с интересной позицией автора.

Виктор Бердинских – тоже “русский у себя дома”; ведёт живой разговор простым и образным языком, украшая свою беседу с читателем то народной частушкой, то стихотворным словом русского поэта.

А завершу-ка я это сообщение анекдотом из детства автора представленных книг! Анекдот как нельзя лучше показывает: непредсказуем русский народ, но велик и непобедим. 

«Поспорили русский, немец и англичанин: чей спиртной напиток ядренее? Решили испытать на мышах. Дали мыши выпить наперсток шнапса: мышь покачалась-покачалась – и через час уснула. Дали наперсток виски: мышь покачалась-покачалась – и через полчаса уснула. Дали наперсток водки: мышь покачалась-покачалась – да как закричит: “Где кошка? Глаз выбью!”»

 

 

Сообщение подготовил Дмитрий Кочетков.

 

 

Ольга Петровна Семенова-Тян-Шанская (1863 – 1906) – этнограф, дочь знаменитого географа и путешественника.

Ольгой Петровной была составлена программа исследования. Программа включала в себя более ста пунктов, развивающих и освещающих общие темы. Если обратиться к этим пунктам, то можно увидеть, что исследователя интересует и сфера духовная (верования, воззрения крестьян), и повседневная культура (например, «малые оплевывают девок подсолнухами»). Не все пункты этой программы Ольга Петровна успела реализовать. Болезнь помешала ей закончить свой труд. Тем не менее, из книги мы можем узнать, чем владел крестьянин среднего достатка, как сватались и почему, как вынашивали, рожали и воспитывали детей, как работали и веселились… И многое-многое другое. Жизнь пореформенного «Ивана» (родившегося после отмены крепостного права) подробно описана от рождения и до свадьбы.

Стоит отметить еще одну примечательную черту исследования. «Обыкновенно перед хатками и перед избами посажены ивы (по-местному «лозины»)… – пишет Семенова-Тян-Шанская. – Благодаря этим лозинам (достигающим очень почтенных размеров) некоторые деревушки чрезвычайно живописны». Поэтично? Можно сказать, да. Но на этом поэтизация и заканчивается. Наоборот, за строчками текста чувствуется авторское неприятие темных сторон простонародной жизни. Неприятие насилия в семье и жестокого обращения к животным, суеверий и калечащей людей народной медицины, грубости и пьянства.

Из книги мы можем узнать многое такого, что поставит под сомнение точку зрения, согласно которой дореволюционный народ был чист и благодушен. Вот только большевики его испортили. Отнюдь.

Вот некоторые цитаты из книги, касающиеся бытовой стороны:

 

Нечего говорить, как мальчик лет семи-двенадцати и даже девочки того же возраста «ругаются».

Курить начинают иногда чуть ли не с восьми лет.

…за разные проказы… грозящие ушибом самому ребенку… наказывают главным образом битьем.

По поводу битья: бьют не только жену, но иногда и старого отца.

Прежде чаще встречались целомудренные малые и девушки, а теперь целомудренного малого уже не найти, да и девушек таких совсем мало.

(Кстати, вопреки сложившемуся мнению, в дореволюционной деревне нередко сожительствовали до брака) 

Случаи убийства новорожденных незаконных младенцев очень нередки.

 

Пьянство и воровство – темы избитые. Но всё-таки не удержусь еще от одной цитаты: «Тот же староста, охраняя «барские яблони», чтобы с них не воровали яблоки ребятишки (пастушки, тоже служащие у помещика), набивает себе каждый раз во время своего обхода карманы яблоками».

 

А вот отмеченные воззрения крестьян:

 

На священников существует у крестьян взгляд, что они дармоеды: «Постоит на месте, прочитает молитву и вынимай ему полтину».

Идеал крестьянский – теплая печка и «хоть час да мой».

А неуважение к интенсивному труду? «Что он? Как жук в земле копается, с утра до ночи!» Такие слова произносятся нередко очень насмешливо.

 

Но не буду всего перечислять. Лучше автора не скажешь.

Рекомендую обратиться к книге и самим решить, что это: “очернительство” или нелицеприятная правда?

 

Сообщение подготовил Дмитрий Кочетков.

 

 

 

Словесные дуэли очень популярны на телевидении. Всевозможные ток-шоу демонстрируют умение спорить непримиримых соперников до хрипоты в горле. Увлекает? Хотя и не всех без исключения, но да.

А знаете ли вы, что книги тоже спорят между собой? Даже пожелтевшие страницы вопиют о своем несогласии с тем, что понаписали под корочками у соседа. Что же тут говорить о новых изданиях? Они и появляются-то иногда только затем, чтобы разоблачить своих предшественников.

Не призвать ли к барьеру парочку произведений печати? Пусть переплетенные листы с текстом заявят о позициях своих авторов!

Возьмем тему о русском крестьянине. Почему о нем? Так ведь это очень редкое существо, почти вымершее после “раскрестьянивания” XX века и срочно требующее занести его в Красную книгу человечества. Впрочем, это только одна причина. Есть и другая. Пропасть непонимания между горожанами и крестьянами, образованным классом и классом простых людей лежала всегда. Так, Ф.М. Достоевский в «Дневнике писателя» отмечал: «… народ для нас (т.е. образованной части общества – К.Д.) – все еще теория и продолжает стоять загадкой. Мы все любители народа, смотрим на него как на теорию, и, кажется, ровно никто из нас не любит его таким, каким он есть в самом деле, а лишь таким, каким мы его каждый себе представили». Прошло более ста лет, а мы до сих пор разгадываем загадки относительно русского народа, то очерняя его, то возводя в роль народа-богоносца.

Давайте сопоставим точки зрения на русского крестьянина двух исследователей: Ольги Петровны Семеновой-Тян-Шанской и Виктора Аркадьевича Бердинских.

 

Мнение Ольги Петровны Семеновой-Тян-Шанской представлено ЗДЕСЬ

Мнение Виктора Аркадьевича Бердинских представлено ЗДЕСЬ

ШИЗОФРЕНИЯ (сущ.) – серьёзное психическое расстройство, характеризующееся распадом процессов мышления и восприятия, а также эмоциональных реакций.

Этимология: от др.-греч. «шизо» - раскалываю + «френ» - рассудок.

 

"Шок от падения" – дебютный роман молодого 32-летнего писателя Натана Файлера - уже получил престижную британскую премию «Коста», став таким образом лучшей книгой года. Вдохновением для написания романа послужил его жизненный опыт: он несколько лет проработал в психиатрической больнице медбратом. На написание этой книги у автора ушло 10 лет! Как оказалось, не зря.

"Шок от падения" – это история болезни 19-летнего Мэтью Хомса, рассказанная им самим. В семье Хомса случилось непоправимое, в девятилетнем возрасте погиб его старший брат Саймон. И чувство вины за его гибель наложилось на Мэтью. Он в одиночку переживал смерть брата, что отразилось на его психическом здоровье. Мир Мэтью раскололся надвое, отныне он погрузился в мир галлюцинаций, где неизменно присутствовал его любимый брат Саймон. И уже не отличишь, где тут реальный мир, а где призрачный. Вот как автор пишет об этом: «У каждого человека есть что-то вроде стены, отделяющей сны от реальности, но в моей возникли трещины. И сны могут в них просачиваться и протискиваться, и в результате уже трудно понять, где что. Иногда стена рушится полностью. И тогда появляются эти кошмары».

Эта книга не только о болезни, она о семье, о любви к близким, какими бы они ни были, о терпении и сострадании. Как знать, окажись близкие Мэтью более внимательными к нему в тот трагический период, а не зациклись каждый на своём горе, может, и не случилось бы такого с Мэтью. Как всё-таки важны любовь и поддержка родных любящих людей, оказанные в нужное время! Переживать горе лучше сообща, а не поодиночке, иначе можно увязнуть в иллюзорном мире, возврата из которого уже может и не быть.

Эту историю противостояния героя тому страшному миру, в который его затягивает недуг, невозможно забыть – настолько она трогает и шокирует.

 

Автор отзыва на книгу Ольга Староверова

«Все не то, чем кажется и не наоборот»

Конфуций

 

В этом мире у всего есть две стороны: лицевая и обратная. То, что на виду, – тщательно созданный образ, мишура, тонким слоем прикрывающая реальное положение дел. Поэтому окружающие обычно видят то, что на поверхности, не замечая того, что внутри. Но роскошь не всегда означает стабильность, богатство редко сопутствует счастью, напускная бравада умело маскирует страх. Однако за внешней слабостью и беспомощностью может стоять сильная воля и стальной характер, за упрямством и флегматичностью – честность и порядочность, а череда непредвиденных случайностей может привести к удивительным переменам.

Респектабельный консервативный отель «Сент-Грегори» (ключевой фигурант данного романа) являет собой маленький обособленный мир, живущий в соответствии со своими правилами и традициями. Его население – разношерстная публика со всего света, его управление – ко всему привыкший находчивый обслуживающий персонал. Мелкие клерки и крупные бизнесмены, известные политики и знатные титулованные особы, изворотливые мошенники и бессовестные охотники за чаевыми - все они  отличаются друг от друга уровнем  дохода, жизненными приоритетами, положением в обществе и степенью серьезности проблем. У каждого из них своя тайна, свой скелет в шкафу, но в какой-то момент их судьбы, связанные пределами одного здания, пересекаются, еще больше запутывая обстоятельства. И если днем, дабы не подрывать заслуженный авторитет своего временного пристанища, взбалмошные гости и лицемерные служащие вынуждены соблюдать приличия, то ночью, когда темнота скрывает истинные намерения, скелеты приоткрывают скрипучие дверцы и злые умыслы весьма охотно воплощаются в действительность. И вот тогда в игру отважно вступает горстка доблестно исполняющих свои обязанности сотрудников, умеющих оперативно принимать решения и находить выход из самых запутанных ситуаций. 

«Один день из жизни» - так можно охарактеризовать большинство произведений Артура Хейли. Основная изюминка его увлекательных романов кроется в описании скрытой от посторонних глаз изнанке таких производственных учреждений, как больница («Окончательный диагноз»), аэропорт («Аэропорт»), автомобильный завод («Колеса»), банк («Менялы»), СМИ («Вечерние новости»). Каждая книга этого автора – авантюрный бестселлер с элементами детектива, где отдельные сюжетные линии подчинены  общей закономерности «место – время». Желаете заглянуть за кулисы старинной уютной гостиницы и узнать, что за тайны и интриги скрываются и плетутся в ее недрах? Тогда добро пожаловать в отель, в мир, где рушатся надежды, строятся карьеры, разбиваются сердца, совершаются сделки, переплетаются судьбы, страсти и амбиции.

 

Автор отзыва на книгу - Александра Разина