Мисс Бронте старалась везде и всюду “вручать свою судьбу милости Божьей”...

 

Иногда важно не только то, о ком написана книга, но и кто её написал.

Познакомился я в стародавние времена с серией биографий под названием «Писатели о писателях». В этой серии Ю.М. Лотман писал о «сотворении Карамзина», А.М. Песков создал “истинную повесть” о Боратынском, а критик Лев Аннинский рассказал о трех еретиках русской литературы (Лескове, Писемском и Мельникове-Печерском). Иной раз среди авторов соседствовали имена прославленного прозаика и критика, писателя и литературоведа. Книги этой серии, с одной стороны, представляли научное исследование, но в то же время могли быть фактом не только науки, но и художественной литературы. Фонвизин, Тынянов, Салтыков-Щедрин, Одоевский... Биографии этой серии книг помогали мне, тогда еще студенту, в нескучной форме ознакомиться с жизнью и творчеством русских писателей, “размочив” сухость учебников по истории литературы и дав возможность взглянуть на классиков как на живых людей. 

Думаю, книга «Жизнь Шарлотты Бронте» составила бы конкуренцию упомянутой в несколько ностальгическом контексте серии книг «Писатели о писателях». И автор, и героиня представленной книги – английские писательницы XIX века.

Шарлотта Бронте – самая прославленная из сестер. Все три сестры Бронте выступили в истории литературы под мужскими псевдонимами, все одновременно (в 1847 году) написали по роману, все увлекались также стихами... Но наибольшая известность пришлась на долю Шарлотты. 

Всем нам вспоминается роман «Джейн Эйр», ставший популярным в 1980-е годы в СССР благодаря экранизации BBC. (Не знаю, может быть потому, что по дороге в школу этот фильм обсуждали тогда и девчонки, и мальчишки, но эта экранизация 1983 года, с Тимоти Далтоном и Зелой Кларк в главных ролях, мне кажется и сейчас наиболее удачной.) Так вот. Оказывается роман «Джейн Эйр» автобиографичен. Шарлотта, как и героиня романа, была отдана в приют, готовивший из воспитанниц будущих гувернанток. («Мисс Бронте неоднократно говорила мне, что она не взялась бы писать то, что она написала о ловудской школе в романе “Джейн Эйр”, если бы знала, что это место немедленно отождествят с Кован-Бридж, – хотя в ее повествовании не было ничего, кроме правды, о том, что она там видела», – сообщает Элизабет Гаскелл.)

Элизабет Гаскелл познакомилась с Шарлоттой Бронте в августе 1850 года. В течение почти пяти лет их связывала личная и творческая дружба. В общем, Гаскелл имела моральное право рассказать о жизни своей подруги.

Э. Гаскелл, как и Ш. Бронте, писала романы. Первый же из них – «Мэри Бартон» – взбудоражил общество. Как бы сказали сейчас, общество было в шоке от затронутой Гаскелл темы. Биография Шарлотты Бронте, написанная Элизабет Гаскелл, также вызвала недовольство. Появились обвинения в недостоверности и искажении фактов. Лица, упоминаемые на ее страницах, хотели выглядеть лучше, требовали удалить определенные фрагменты текста, публиковали опровержения приводимых Гаскелл сведений. Наконец, Элизабет Гаскелл была вынуждена просить убрать с полок непроданные экземпляры, потому что её ожидал судебный процесс.

Представленное издание, являющее биографию впервые на русском языке, совмещает две авторские редакции книги (в версии первого и третьего издания). Перевод А.Д. Степановым выполнен на достойном уровне. Комментарии, написанные им же, исчерпывающие.

Остается лишь отметить последний нюанс. Элизабет Гаскелл замалчивает определенные обстоятельства (например, личные отношения Шарлотты с её преподавателем Константеном Эже), которые могут выставить Бронте в невыгодном свете. Однако книга «Жизнь Шарлотты Бронте» остается и сейчас ценнейшим биографическим источником, включающим сотни писем самой Ш. Бронте, а также её подруг, родных, литераторов и издателей.

Книга «Жизнь Шарлотты Бронте» будет интересна всем, кто любит читать биографии и произведения английской литературы.

 

Сообщение подготовил Дмитрий Кочетков.

«Даже в самом безысходном положении человек на что-то надеется; находит свою собственную философию, если нет под рукой готовой».

 

Прочитав детективный роман «Крушение», я в очередной раз задумалась, как всё-таки мало порою мы знаем о жизни наших детей, о том, о чём они думают, о чём мечтают, что чувствуют, чем живут. Ведь зачастую родители настолько заняты своими проблемами, что практически не замечают, что творится с их ребёнком. А когда он стоит на пути взросления, сколько соблазнов его привлекает, иногда очень опасных для жизни! Будь мы чуточку внимательнее к своим детям, которым часто очень не хватает нашей родительской любви и понимания, тогда не возникало бы страшных трагедий и непоправимых ситуаций.

Ну, это я так, слегка отвлеклась, хотя суть романа заключается в основном в этом. Девочка-подросток Шарлотта пытается покончить с собой и кидается под колёса автобуса. Что её заставило пойти на это? Казалось бы, не было никаких причин цветущей жизнерадостной девушке кончать жизнь самоубийством. Её мать Сьюзан убеждают, что это просто несчастный случай, но Сьюзан не так-то легко убедить в этом. Она погружается в паранойю и во что бы то ни стало пытается в одиночку раскрыть все обстоятельства жизни дочери, предшествующие дню её самоубийства. И чем дальше, тем запутанней и страшней. Оказывается, вся ниточка тянется из прошлого Сьюзан, у которой в молодости были любовные отношения с одним не совсем адекватным и уравновешенным человеком. Она сама много натерпелась и настрадалась от него, а теперь это аукнулось на её дочери. Как оказалось, от прошлого не так-то легко убежать и спрятаться. Рано или поздно оно тебя настигнет и тогда… Больше всего, конечно, не хочется, чтобы от этого страдали наши дети.

Если вас заинтриговала эта грустная и немного мрачная история, обернувшаяся в дальнейшем абсолютным кошмаром, то рекомендую почитать. Это искусно написанный психологический триллер, о котором вы ещё долго будете вспоминать.

 

Автор отзыва на книгу -  Ольга Староверова.

По-настоящему образованным может считаться лишь тот, кто стоит на голову выше всех окружающих. Женщина, заслуживающая это название, должна быть хорошо обучена музыке, пению, живописи, танцам и иностранным языкам. И кроме того, она должна обладать каким-то особенным своеобразием внешности, манер, походки, интонации и языка — иначе это название все-таки будет заслуженным только наполовину.

Джейн Остен

 

Я повсюду вижу счастье, и только мне оно не досталось. Я был кроток и добр: несчастья превратили меня в злобного демона. Сделай меня счастливым и я снова буду добродетелен.

Мэри Шелли

 

И безумна та женщина, которая позволяет тайной любви разгореться в своём сердце, ибо эта любовь, неразделённая и безвестная, должна сжечь душу, вскормившую её; а если бы даже любовь была обнаружена и разделена, она, подобно блуждающему огоньку, заведёт тебя в глубокую трясину, откуда нет выхода.

Шарлотта Бронте

 

Любопытное наблюдение: судьбы женщин зачастую нас волнуют больше, чем судьбы мужчин. Это подтверждают многочисленные издания. Гораздо гармоничнее звучит название "Любовь самых эпатажных женщин", чем его аналог "Любовь самых эпатажных мужчин". И разгадка такого интереса в слове "любовь". Как-то лучше оно соотносится с женщинами.

И до сих пор находятся читатели романов XIX века, вышедших из-под пера "великих англичанок": Джейн Остен, Мэри Шелли, Шарлотты Бронте. Современная эмансипированная женщина, читая романы двухвековой давности, обретает для себя что-то важное. То ли это потому, что писали тогда о вечном, то ли потому, что современная женщина всё-таки не так эмансипирована, как ей кажется. В общем, классические романы находят отклик в её душе.

А что же сами "великие англичанки"? Думаю, их судьбы не оставят равнодушными как женщин, так и мужчин.

Представленная книга состоит из трех историй: "О женщине, которая не знала, как ведут себя мужчины, когда остаются одни", "О двух Мариях - матери и дочери" и "О трех сестрах, которые были королевами, и о трех маленьких королевах, которые выросли". Речь идет о Джейн Остен, Мэри Шелли и сёстрах Бронте. Но не только о них. В книге есть попытка заглянуть за красивый фасад XIX века и выяснить, как тогда жилось женщинам (и вообще англичанам) на самом деле.

Как известно, вся соль в мелочах, которым обычно не уделяют достаточного внимания. Но смена эпох - это и смена бытовых мелочей, которые окружают людей. Например, что люди едят? И вот раздельчик под названием "Сто лет английских застолий" рисует вековую картину питания жителей туманного Альбиона. Неплохо-неплохо. Аппетитно-познавательно...

Но вынужден признаться, что на меня книга произвела всё же неоднозначное впечатление. Подача материала показалась мне занимательной, но ряд сомнений истерзал мою читательскую душу.

Во-первых, нельзя без сомнений говорить об исторической компетентности творцов (или творца?) книги. Увы, выяснить, кто автор(ы), не представляется возможным. А анонимкам доверия меньше в принципе! Да и в названии неточность: Джейн Остен жила не в викторианскую, а георгианскую эпоху. (Кстати, и роман «Франкенштейн, или Современный Прометей» Мэри Шелли был опубликован в 1818 году, то есть задолго до вступления на престол королевы Виктории.)

Во-вторых, повторяются фрагменты текста. Зачем? Тоже ответа нет.

Оценить эту книгу можно, только следуя поговорке: "Лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать". Посмотрите - и оцените. 

А мне позвольте в качестве дополнения порекомендовать популярные книги Екатерины Коути:

Коути, Екатерина. Суеверия викторианской Англии / Екатерина Коути, Наталья Харса. - Москва : Центрполиграф ; Санкт-Петербург : Русская тройка-СПб, 2015. 

Отзыв на эту книгу ЗДЕСЬ.

Коути, Екатерина. Джейн Остен и ее современницы / Екатерина Коути, Елена Прокофьева. - Санкт-Петербург : БХВ-Петербург, 2015.

Отзыв на эту книгу ЗДЕСЬ.

 

 

 

Мы не знаем, что будет завтра, наше дело – быть счастливыми сегодня.

Сидней Смит

 

Самая главная характеристика этих чудесных рассказиков – добрые. Плохих людей нет, по версии Волнистой. Есть лишь недолюбленные и те, кто не слышит своего ангела за правым плечом. От этого люди делаются обиженными на весь мир и желают обидеть еще кого-нибудь. Первый же рассказ настраивает читателя на нужный лад. У одной женщины (или «у одной Ивановой», как любит выражаться автор) расцвел кактус. И от этого она пришла в такое замечательное настроение, что не обгавкала, как обычно, толкающуюся тётку в трамвае. А тётка не нахамила вредной старой пациентке. А противная старушонка не стала облаивать еще кого-то. Волна добра покатилась по городу и докатилась до одного мужчины. И он, вопреки обыкновению, купил вкусняшек и цветов после работы. Прямо с порога он радостно начал что-то говорить своей женщине, а она не менее радостно ему: «А у меня кактус расцвел, представляешь, какое чудо?!»

Вы поняли? Настройтесь на предвкушение праздника. Помните, как в детстве вы нетерпеливо ждали Нового года или дня рождения? Ожидание чуда. Все будет хорошо и даже лучше. Такое послевкусие у рассказов Волнистой. Они встретятся. Они помирятся. Они поженятся назло врагам и на радость маме. Ну что-то в таком духе. Простые житейские истории, комические совпадения, трагические нестыковки и прочие глупости, из которых и состоит жизнь.

Большинство рассказов сборника совершенно уморительны. Я хохотала до слез. Но слезы были еще и по другим причинам. Маленький цикл «Старики и старушки» – это об одиночестве. Перехватывает горло и сжимается что-то в груди от простых и трогательных историй. Причем автор нисколечко не бьет на жалость. Её пожилые герои полны достоинства и не спешат обременять окружающих своими проблемами. Этим-то они и подкупают. 

Не стала ничего искать про автора в Интернете. Мне хватает того, что я поняла, прочитав эту замечательную книгу. Наталья Волнистая любит людей и видит в них только хорошее. В ней нет зависти, злости, язвительности. Она явно живет в гармонии с собой и миром. И волнуют её не столько события и вещи материальные, сколько отношения между людьми.

Кое-какая информация личного плана просочилась в книгу. Она из того поколения, что после института успели немного поработать при советской власти. А значит – поездить в колхоз «на картошку». Для современной молодежи это такая же экзотика, как для советской молодежи – поездка за границу. 

Всем, желающим повысить настроение и поддержать в себе веру в человека, посвящается. И еще. Давненько я так не смаковала книгу. Прекрасный язык плюс все вышеперечисленные достоинства, и вот я уже не спешу вернуть заветный томик страждущим. Банально растягиваю удовольствие. Чего и вам желаю.

 

Автор отзыва на книгу - Светлана Маркевич.

И березы, березы… И могилы, могилы…

И знакомые русские все имена… 

(Б. Носик)

 

Русское кладбище Сент-Женевьев-де-Буа в предместье Парижа – клочок земли, где покоятся князья и простолюдины, поэты и генералы, певицы и балерины…  Здесь – русская история 20 века, здесь, по определению автора, «…похоронено ушедшее столетие». На долю тех, кто навсегда успокоился на этом погосте, выпали все испытания, какие только могут быть: революции, войны, кровавый террор, бегство, потеря близких, разоренье, жизнь на чужбине, где их никто не ждал. Князья становились таксистами, дамы высшего света – портнихами. Но не это было самым страшным: гораздо страшнее потерять навсегда Родину и часто – самого себя. Но все же большинство похороненных на Сент-Женевьев-де-Буа с достоинством выдержали страшные испытания, посланные судьбой.

Альберт Бенуа, художник, родственник Александра Бенуа, был автором проекта церкви Успения на русском кладбище Сент-Женевьев-де-Буа. Храм спроектирован в новгородском стиле XV - начала XVI века. Супруги Бенуа – Альберт Александрович и Маргарита Александровна – похоронены в крипте этого храма.

Старинная усадьба Сент-Женевьев-де-Буа, бывшая некогда имением наполеоновского маршала, впоследствии стала приютом для обездоленных русских эмигрантов – Русским домом.

Княгини Вера Мещерская и Елена Орлова в первые годы эмиграции открыли пансион для благородных девиц. Воспитанницы были скорее богатые, чем благородные. Одна из них – дочь американского миллиардера Дороти Паджет – решила отблагодарить наставниц и поинтересовалась, что бы она могла для них сделать. Вера Кирилловна попросила о помощи для престарелых соотечественников. Дороти купила для них усадьбу, где и был устроен приют – Русский дом.

Многие из эмигрантов доживали свои дни в этом доме, в том числе – и некогда блестящий офицер лейб-гвардии, насмешник и острослов Владимир Мятлев. Свой век он окончил в безумном состоянии в больничном коридоре старческого дома…

Великий князь Гавриил Константинович, правнук императора Николая Первого, - один из немногих Романовых, кому удалось уцелеть в дни Октябрьской революции. Спасла его от расправы толпы и из тюремного заточения жена – балерина Мариинского театра Антонина Нестеровская. Во Франции князь устраивал для заработка партии в бридж, а княгиня давала уроки танцев. Последним пристанищем этого представителя семейства Романовых также стало кладбище Сент-Женевьев-де-Буа.

Невозможно представить Париж 20-30-х годов без русских кабаре и ресторанов, русских поваров и цыганских певцов.

Некто Рыжиков, собираясь открыть свой первый ресторан, объявил, что здесь будет работать царский повар Федор Дмитриевич Корнилов. Возможно, Корнилов и не был штатным поваром последнего русского императора, но кулинаром он был отменным. Рыжиков не ошибся, сделав ставку на Федора Дмитриевича, который позднее и сам стал владельцем ресторана. Русские повара составляли тогда славу Парижа.

Борис Андреевич Дуров – потомок знаменитой кавалерист-девицы  Надежды Дуровой – служил в годы Первой мировой войны в русском экспедиционном корпусе; эмигрировав, был директором русской гимназии, где преподавал математику.

Во время оккупации Франции немцами многие из русских стали участниками Сопротивления. Среди них – княгиня Вера Оболенская. В декабре 1943 года ее арестовали. Оболенская мужественно держалась на допросах и, единственная, отказалась просить о помиловании. Ее казнили в тюремном дворе.

О многом расскажет русский погост во Франции, и книга Б. Носика «Сент-Женевьев-де-Буа» - в первую очередь для тех, кому интересна многострадальная наша история и культура. 

 

Автор отзыва на книгу - Светлана Титова.

«Ибо какой мерой мерите, такой же отмерится и вам» 

Из Библии

 

Авторы заявляют, что книгу эту сочинила сама жизнь, а они лишь описали истории, произошедшие с конкретными людьми. Литературный дебют В.Шпатакова и О.Румбах считаю удачным. Повесть получилась очень добрая, светлая, искренняя. Читается легко, хотя не все гладко в жизни главных героев. Маша – сирота, работает врачом в больнице. Раннее и неудачное замужество привело к тому, что она осталась одна с дочерью Дашей на руках. Тяжело молодой женщине одной, и мечтает она о надежном мужчине. А Саша – инвалид, пострадал во время войны в Чечне и остался не только без ноги, но и без жилья. Приютили его бомжи. Но внутренняя сила, мужество и честность помогли ему вернуться к жизни. Ну, и любовь к Маше, конечно. Удивительно все-таки, как люди находят друг друга! Воистину «браки совершаются на небесах»! Видимо есть он непостижимый и спасительный промысел Божий. И эта история тому подтверждение. В финале повести влюбленные едут в монастырь, встречаются со старцем. Интересная получилась у них беседа, очень познавательная. Есть такие старцы-провидцы (и всегда были на Руси), для которых мир невидимый реально существует и имеет свои законы. А мы по невежеству своему нарушаем эти законы и имеем скорби и проблемы. «Проникновенные слова отца Илия будто разбудили Сашу и Машу и открыли им духовные очи». Поняли они, что надо жить и любить свою семью, свой дом, свою родину. Повесть заканчивается весьма оптимистично. И хочется верить, что жизнь в России наладится.

В этой книге, кроме повести, еще много рассказов. Рассказы о том, как удается людям спастись от неминуемой гибели («Случай в Тайланде»). И о том, как достигшие высокого положения в обществе, живущие в изобилии наши сограждане почему-то не имеют душевного покоя и радости («Крестины», «Внял»). А поделившись своим богатством с другими людьми, вновь обретают смысл жизни и оживают душой. Одним из героев многих рассказов является все тот же старец Илия, к которому заблудшие идут за советом. И объясняет он им, почему жизнь не складывается, какие законы нарушены и как все исправить. В рассказах «Альбиносы», «Паскудное дело», «Машины каникулы» наглядно показано, к чему приводит злоба людская и жажда наживы. И, наоборот, доброта великодушие и щедрость помогают выжить и сохранить семью.

Главная мысль книги: в любой ситуации руководствуйся нравственными ориентирами, поступай по совести. Земные богатства не делают человека счастливым. 

Рекомендую эту книгу любителям духовной литературы.

 

Автор отзыва на книгу - Светлана Морозова.

 

Иногда хочется почитать что-то такое лёгкое-лёгкое… И настроение такое весеннее… И об отпуске мечтается… А в руки попадается книга, на обложке которой волны, белый теплоход, летающие чайки. И вспоминаются собственные речные круизы. И хочется – хоть с героями книги – снова это повторить. Вам тоже хочется? Тогда прочтите эту небольшую книгу. Вместе с её героями вы совершите круиз по волжским городам. Но автор книги Татьяна Устинова не была бы Устиновой, если бы  не приготовила вам вместе с описанием вояжа и красотами природы детективный сюжет. И даже любовно-детективный, если быть точнее.

«Сюжет не нов», – может сказать искушённый читатель. Действительно, в памяти всплывают более чем известные произведения, где действие происходит на корабле, и во время круизов и путешествий по воде совершаются преступления – от ограблений до убийств: «Смерть на Ниле» Агаты Кристи, «Корабль призраков» Виктории Платовой, «Пари с морским дьяволом» Елены Михалковой. И думаю, это не весь список. Но у Татьяны Устиновой свой почерк.  Книга эта не доставит вам бессонных переживаний, и прочитаете вы её легко и с удовольствием. 

В романе «Ждите неожиданного» вы найдёте всё, что характерно для классического детективного жанра: странные герои и поступки, их немотивированное поведение, подозрения всех и каждого в тех преступлениях, которые будут происходить на судне и, конечно, сами преступления. Узелки будут завязываться в каждой главе, чтобы развязаться в финале. Будут и бриллианты, похищённые на судне, и человек за бортом, и труп, и романтическая влюблённость, и даже собачка редкой и странной породы пражский крысарик. Так что уж действительно: ждите неожиданного!

И ещё одно моё наблюдение. Не раз читала произведения Татьяны Устиновой, но только сейчас поняла, почему по её произведениям так любят снимать фильмы. Всё очень просто: сценаристу практически не надо делать свою работу, писать сценарий. Романы Устиновой написаны так, что не требуют специальной обработки «под кино». Герои подробно описаны; все сцены выстроены, как в театре; пейзажи и интерьеры нарисованы. Читаешь книгу и как будто смотришь фильм: всё ясно, понятно, зримо. 

Не в этом ли секрет успеха автора?

 

Автор отзыва на книгу - Валерия Базлова.

Во множестве ярких рассказов и очерков Екимов рисует мало кому знакомую обстановку сельской местности… 

(А. И. Солженицын)

 

«Возвращение» Б. Екимова – это сборник рассказов о жизни задонских хуторов, затерянных поселков и деревень. Его герои живут и работают, пытаясь сохранить привычный жизненный укдад, сохранить то, что пока еще уцелело. Как, например, это делает мальчик по прозвищу Фетисыч (рассказ «Фетисыч»). Так зовут его односельчане за недетскую серьезность и основательность.

Настоящее имя Фетисыча – Яков, и ему всего девять лет. Семья его живет на хуторе. «От дома Фетисыча видна была и школа. Она лежала на въезде, в начале длинной, через весь хутор, улицы, по которой стояли бывшие клуб, медпункт, детский садик, почта, баня да магазины». Бывшие! И, возможно, школа тоже скоро станет бывшей, потому что умерла ее единственная старая учительница, и детей (а их всего несколько человек) учить больше некому. И Яша, не дожидаясь решения, которое примут взрослые, идет на центральную усадьбу – за десять километров – к директору средней школы, чтобы уговорить ее найти другую учительницу для их маленькой школы. Мать пыталась отговорить Яшу, но Фетисыч «сделал, как всегда, по-своему: он ушел рано утром, лишь засерело».

Галина Федоровна – директор школы предложила мальчику остаться у них, учиться на центральной усадьбе. Очень хотелось ему этого, но как же другие? И мальчик горько плачет. Щемящий душу рассказ, а судьба малокомплектной школы, где учился Фетисыч, схожа со множеством других, ей подобных. Это, к сожалению, реальность сегодняшнего дня. Пустеет село, умирают маленькие школы, уезжают люди…

Но живут еще маленькие села и хутора потому, что есть здесь такие люди, как «баба Надежа – она и есть «надежа» («Возвращение»). Готова приветить каждого и поделиться последним. И даже когда Надежу жестоко обидели – украли дорогие ее сердцу иконы, она  пытается найти оправдание отвратительному  поступку людей, которых и людьми-то не хочется называть. Иконы «к другим… ушли…  Там – нужней. А мне чего… Я и так встану да помолюсь», - говорит она.

Вот такими людьми, как эта старая крестьянка, и земля наша держится. И такими, как сапожник Степа-глухой из рассказа «Белая дорога», в самые трудные времена бескорыстно чинивший людям обувь, тем самым помогая им выжить. «А может, и вправду он был святым, каких посылает Бог на помощь в горькие годы?» - задает риторический вопрос автор.

Горькие годы. Они имеют обыкновение повторяться. И совсем недавняя наша история, когда вновь появились беженцы – люди, спешно покидавшие бывшие союзные республики. Иногда – продав нажитое годами за бесценок, иногда – просто все бросив, убегая, чтобы спасти жизнь.

В рассказе «Продажа» действие разворачивается в поезде «Душанбе – Саратов», пассажиры которого в подавляющем большинстве – такие вот несчастные беженцы. И вдруг возникает ситуация, с трудом представляемая обычному среднестатистическому человеку: мамаша готова продать свою дочь…

Девочку «купили» две немолодые женщины, отдав последнее, что у них было: «купили», чтобы спасти ребенка, вырвать из рук чудовища, называемого матерью. Хочется верить, что судьба девочки сложится удачно.

В нашей неустроенной жизни всегда находится место благородным поступкам, и Борис Екимов – без красивых слов и громкой патетики – призывает читателя к милосердию, к человечности, к готовности разделить чужую боль.         

 

Автор отзыва на книгу - Светлана Титова.

 

Удовольствие, о котором нельзя говорить, не удовольствие.

Ф. Рохас

 

Просторы Интернета (и «блогосфера» в частности) дали нам небольшой отряд прекрасных мастеров рассказа. Маститые писатели утверждают, что рассказ написать сложнее, чем повесть или роман. Наверное, это так. То, что творят некоторые блогеры – просто прелесть. Обложка этой небольшой книжки усеяна восторженными откликами писателей и читателей. Даже не буду пытаться переплюнуть их. Скажу только, что это чтение очень полезно для тренировки мышц живота. Несколько минут непрерывного смеха не только продлевают жизнь на полчаса, но и заменяют собой получасовое же качание пресса. Но если вы пользуетесь невлагостойкой косметикой – тогда беда! Тушь потечет, стрелки размажутся и станете вы похожи на одну из героинь иронического жанра. 

Господин Цыпкин, кстати, блогов не ведет. Он в «Твиттере» пишет. А это совсем другой формат. Коротенькие анекдоты, афоризмы, несколько строчек наблюдений – кое-что вошло и в эту книгу. А вот интересно, как назвать человека, постоянно строчащего в «Твиттере»? Твиттерианец?!!! Если что – я застолбила за собой новое слово. 

Писать так легко и остроумно на обыденные темы не каждый сможет. Вот, например, такая история. Купил наш герой, он же автор, в разобранном виде шкаф. Собрать сам не может и вызывает мастера. Приезжает красивая девушка и на раз-два-три выполняет поставленную задачу. У героя и его подруги когнитивный диссонанс. Ну, вы же понимаете, что тут главное КАК написать. Обхохочетесь, я вам обещаю.

А еще Цыпкин затрагивает очень деликатную тему любви и секса. Тоже, знаете ли, не каждый сумеет удержаться на грани. Не скатиться в пошлость, слезливую сентиментальность или, что еще хуже, цинизм и похабщину. 

Многие истории, похоже, не вымышленные. Из опыта своей бурной юности писатель извлекает презабавные комедии положений и описывает их с блеском и юмором. На себя, молодого и глупого, он смотрит сейчас с поощрительным таким интересом. Как достигший высот профессор на студента: «Нуте-с, юноша, а что вы еще такого оригинального нам покажете? Путешествие по провинции? Неплохо, неплохо, еще бы снобизма столичного малость поубавить… Драка на свадьбе? Традиционный сюжет, но и тут свежий взгляд присутствует. Продолжайте в том же духе, молодой человек, и потомки вас не забудут. Может быть»

Александр Цыпкин прекрасно владеет русским языком, чувствуется не только образование, но и начитанность и хороший такой культурный багаж. С чувством юмора все в порядке. И еще – искренность. Или открытость миру, или не знаю, как назвать то качество писателя, что вызывает отклик в сердце читателя.

Возможно, кто-нибудь еще и полезные для жизни или работы сведения себе найдет. Я лично получила отличное настроение и желание поделиться этим настроением с максимальным количеством людей.

 

Автор отзыва на книгу - Светлана Маркевич.

 

Ох, вы деньги, деньги, деньги, рублики, 

Франки, фунты-стерлинги да тугрики, 

Ой, день-день-день-деньжата, денежки, 

Слаще пряника, милее девушки, 

Все ищут ответа, загадка жизни в чем, 

А мне плевать на это, я знаю что почем.

(Песня из фильма "Сватовство гусара")

 

 

Не всем люб Игорь Прокопенко. Но так всегда бывает и с талантами, не признающими тусовок, и с медийными лицами, примелькавшимися на телеэкранах. Кто-то недоволен тем, что Игорь Прокопенко склонен, на их взгляд, к тенденциозности и “пропагандизму”, а кто-то, наоборот, в восторге от “суровой правды” и раскрытия тайн, основанного на фактах, которые “взрывают мозг” буднично настроенным гражданам. Кому-то не нравится универсальность телеведущего, способного предъявить информацию на все темы от актуальной политики до древней истории. Хотя здесь надо учесть, что на И.С.Прокопенко работает целая команда тех, кто эту информацию готовит. Так что ничего удивительного.

У меня отношение к Игорю Прокопенко двойственное. 

С одной стороны, бывает, что и запнешься на чем-то в книге у Игоря Станиславовича. Например, материал располагается так: сначала речь идёт об индейцах на территории США и доказывается то, что они не были культурно отсталыми, а затем следует история майя, ацтеков и инков. Располагая таким образом материал, можно написать, что и чукчи не были простыми оленеводами, так как на территории России, где они проживают, построены гидро- и атомные электростанции, другие сложные инженерные сооружения. В общем, странное соположение фактов. С другой стороны, пройти мимо очередной книги Игоря Прокопенко трудно. И некоторые из этих книг читаются мной почти помимо моей же воли. Увлекает.

Так и мимо книги о деньгах я не прошел. «Что стоит за деньгами сегодня?» – задается вопросом автор. 

Действительно, что сегодня стоит за деньгами?

Ответ, конечно, будет разным в зависимости от того, кто на него отвечает, ученый или искуситель, Фауст или Мефистофель. Современные банкноты (и заменившие их банковские карты) потеряли и гарантии, связанные с товарооборотом (гарантированную обеспеченность товарами), и золотые гарантии, обеспечивавшие обмен банкнот на золото. Это вам любой экономист скажет. (Или можно прочитать самостоятельно в учебниках под названием «Финансы. Денежное обращение. Кредит».) Так что же взамен утраченных гарантий? «Капиталы богачей, природные ресурсы, военная мощь, политические интриги, жестокий криминал...» (список И.С.Прокопенко).

Вероятно, не вина денег, что люди за ними гоняются. Сами-то деньги, как говорится, не пахнут... Кстати, знаете ли вы, кто первый заметил, что они не пахнут? Римский император Веспасиан. В ответ на порицания сына, который сетовал: «Эх, папа, папа... Зачем ты ввел специальный налог на уборные?» Вообще, с деньгами могут быть связаны грязные истории.

Книга Игоря Прокопенко состоит из трех частей. Первая посвящена роли денег в современном мире (следовательно, не обойден вниманием и доллар, “несущий смерть”). Во второй части говорится о спецоперациях, связанных с деньгами (например, пишется о “черных деньгах СС” и операции «Бернхард»). Третья часть – это «Наша история», которая заканчивается (неужели и правда конец?) гримасами потребительства. Игорь Прокопенко отмечает: «Жители США и Европы, России и Украины массово сходят с ума по товарам». У А.Н.Кофанова в книге «Россия: путь к Победе. Горбачев - Ельцин - Путин - ?» я как-то встретил интересное словечко...

 

Родители! Уберите детей от монитора, потому что сейчас будет слово на 18+ !

 

...итак, кофановское словечко – “потреблятство”. По-моему, оно очень точно подходит к тому, что описано в книге Игоря Прокопенко. Магазин распродаж поставил условие: вход только обнаженными... И люди разделись ради покупки вещей!

Конечно, жить без денег нельзя. Об этом вам любой библиотекарь скажет! Но... Возможно, всё-таки книга И.С. Прокопенко заставит поискать подлинный смысл жизни.

 

Автор отзыва на книгу – Дмитрий Кочетков.

У храбрости есть любопытная черта, придающая ей особую ценность. Черта эта заключается в том, что гораздо легче быть храбрым, когда надо выручать кого-то другого, чем в тех случаях, когда надо спасать себя самого.

Грегори Дэвид Робертс

 

Удивительно сильная проза, простыми словами, ненавязчиво автор обнажает серьёзные проблемы взаимоотношений подростков, как друг с другом, так и с взрослыми. Вроде бы обычный рассказ о двух героях в двух совершенно разных повестях, но на самом деле эти произведения объединяет одно: они трогают за живое, бередят струны души, невольно восхищаешься отвагой и смелостью обычных, ничем не примечательных мальчишек, которые не растерялись в трудных ситуациях и проявили храбрость и мужество перед лицом опасности.

Итак, в первой повести «За всё хорошее – смерть» речь пойдёт об обычном мальчике Таире и его друзьях. Возвращаясь пешком домой через Малый Кавказский хребет, четверо усталых и замерзших ребят, чтобы укрыться от непогоды и передохнуть, прячутся в случайно обнаруженной пещере. И случается так, что от подземного толчка вход в пещеру блокируется. А пещера оказалась не чем иным, как бывшим укрытием эсэсовцев во время войны. Хоть и прошло уже более 30 лет, но в ней ещё сохранились останки немецких солдат, кое-какие боеприпасы, порченые консервы, карты и ещё много чего. В общем, ребята оказались в западне, в ловушке. И, казалось бы, нет из неё выхода, если бы не мальчик Таир, самый младший и слабый из всех, но зато начитанный и, как оказалось, самый догадливый и отважный. 

Вторая повесть «Пусть он останется с нами» про мальчика, у которого папа – начальник милиции (мама умерла, когда мальчику было 4 года). Мальчик гордится папой, но ему очень не хватает его внимания и любви, между ними стоит словно бы стена отчуждения и духовной глухоты. У мальчика даже возникает мысль, родной ли это его папа. Ведь он ни разу не поднимал его на руки и не целовал, дома папа почти всегда молчит. А если даже смотрит на тебя, то на самом деле как будто и не видит тебя вовсе. И вот, живя в такой атмосфере отчуждённости, мальчик на фоне одного экстраординарного события бросает вызов отцу. Чем всё закончится, вы узнаете, прочитав эту книгу. И прочитав её, вы ещё долго будете в замешательстве, так как это очень глубокая проза с психологическим подтекстом. Она раскрывает очень серьёзные проблемы взаимоотношений, заставляет задуматься и проанализировать не только прочитанное, но и погрузиться в свои чувства и переживания. Книга рекомендована как детям, так и взрослым!

 

Автор отзыва на книгу - Ольга Староверова.

Досуг без книги - это смерть и погребение заживо.

Сенека Младший

 

Один мой знакомый очень увлечен укреплением здоровья и продлением жизни. Действительно, новомодные диеты, раздельное питание, поглощение антиоксидантов и фитнес до упаду, омолаживающая косметика и скрывающая возраст хирургия нет-нет да и постучатся в сознание современного человека, особенно после популярных тестов, определяющих биологический возраст и сроки дожития. Ах, мне насчитали на пять лет больше, чем по паспорту! Я катастрофически старею! Да и осталось жить - всего ничего... А дальше открывается чудодейственный способ омолодиться. По крайней мере именно так ведет себя мой знакомый. Но этого мало. Он всё время пытается заразить чем-то омолаживающим и меня. Но я, будучи порядочным лентяем, всегда легкомысленно отмахивался от методик ЗОЖ и по-обломовски устраивался с книгой на диване. Хотя стать долгожителем тоже был бы не прочь...

 

 

И на тебе! Оказывается, чтение книг и есть средство продления жизни. Вот сейчас, конечно, вы мне не поверили, подумав, что предприимчивый библиотекарь просто решил попиарить библиотечные фонды среди доверчивых читателей. Ан нет! Я подготовился и сошлюсь на научные исследования и солидное издание, о них написавшее.

Вот заметка из журнала "Наука и жизнь":

 

"Тот, кто много читает, может добавить к своей жизни порядка двух лет. К такому выводу пришли сотрудники Йельского университета (США), изучив читательские привычки 3635 человек старше 50 лет и проследив 12 лет за их дальнейшей судьбой. Оказалось, тот, кто проводит за чтением книг более 3,5 часа в неделю, снизил вероятность своей кончины за период исследования на 23%. Чтение газет, журналов или текстов с экрана гаджетов не оказывает такого чудесного действия. Причины пока не известны".

См.: Наука и жизнь. - 2017. - № 4. - С. 49.

 

В общем, иногда полезно, отложив "Тайны звёзд" и тому подобное чтиво, взять в руки серьёзный научно-популярный журнал. Найдешь в нем не только нечто интересное, но и успокаивающее насчет продолжительности жизни.

Какой итог этого сообщения?

 

ЧИТАЙТЕ КНИГИ!

ПРОДЛЕВАЙТЕ ЖИЗНЬ!!!

 

Материал для сообщения подобрал Дмитрий Кочетков.

Сегодня компьютер стал 

привычным атрибутом жизни. 

А это значит, что возрастают 

требования к организму человека.

 

Сразу же стоит сказать о том, что книга написана врачом-офтальмологом, значит, все сказанное автором заслуживает доверия.

Для многих людей время, проведенное за компьютером, измеряется часами. Причем это относится не только к взрослым, но порой даже к малышам. А что уж говорить о школьниках и студентах! 

Это значит — в организме наверняка начались нежелательные изменения. Не случайно к офтальмологам приходит все больше людей с жалобами на ухудшение зрения. В центры, делающие операции на глазах, стоят очереди.

Но не у всех есть возможность (или желание) отказаться от «общения» с дисплеем. Как же быть? Можно ли уменьшить отрицательное влияние экрана на глаза?

Ответу на этот вопрос и посвящена книга О. Лихачевской. Здесь нет пустых рассуждений о вреде компьютера. Нет сетований и общих фраз. Зато есть огромное количество практических советов.

Картинка на экране мигает, светится, четких границ не имеет. Условия восприятия кардинально отличны от того, что формировалось в процессе эволюции. Причиной сухости в глазах, рези, а то и боли не всегда является низкое качество монитора.

Настройки экрана и интерфейса операционной системы имеют огромное значение. Поэтому книга начинается с советов по организации рабочего места, выбору монитора и регулировке его настроек. Есть рекомендации по предпочтительным шрифтам, щадящем режиме, по методам набора текста, даже позе во время работы.

Подробно говорится об очках: обычных, компьютерных, перфорационных.

Далее идут комплексы гимнастики для глаз: упражнения не только на расслабление глазных мышц, но и затрагивающие сетчатку и даже кору головного мозга. Гимнастик множество, каждый найдет подходящие упражнения лично для него: 

• пальминг;

• динамические для глаз;

• внутренняя визуализация;

• гармонизирующие работу глаз, мозга и тела;

• восстанавливающие центральную фиксацию;

• общеукрепляющие для глаз и всего организма.

 

Помимо различных упражнений, О. Лихачевская пишет о соляризации, аутотренинге, цветотерапии, использовании изображений 3-D и т.д. Автор описывает и другие методы:

• промывание;

• ванночки;

• примочки.

В книге много иллюстраций, рисунков для графических упражнений. Есть перечень отваров и настоев со способами применения, советы по диете. Приведен список современных глазных капель, которые могут помочь при компьютерном синдроме.

Человек, имеющий хорошее зрение, не всегда сразу замечает нежелательные отклонения в худшую сторону. Поэтому стоит позаботиться о себе заранее, не дожидаясь негативных изменений. Те, кто беспокоится о сохранении хорошего зрения при работе на компьютере, найдет в этой книге много полезного.

 

Сообщение подготовила Галина Подгорнова.

В жизни все закономерно:

Зло излученное тобой,

К тебе вернется непременно.

Омар Хайям

 

В разделе "Психология" появилась новая книга. И, надо сказать, очень хорошая книга! Автору – браво и мое почтение. Олег Гадецкий – профессиональный психолог. В своей работе он сумел объединить две науки: психологию и эзотерику. И какой выигрыш получился от этой интеграции! Книга многое проясняет, будто открывает глаза. У вас есть проблемы? Думаю, у всех есть проблемы. И как вы их решаете? Наверное, как и я, не принимая ситуацию как урок, обвиняя в ней других или стремясь ее изменить внешними силовыми методами. А если зайти с другой стороны и попробовать не внешний мир изменять, а свою систему убеждений, и принять тот факт, что жизнь не наказывает, она учит? Автору удалось убедить меня в том, что все можно изменить, отбросив старые подсознательные установки, которые сложились в результате негативного жизненного опыта и тормозят наше развитие, мешая нам быть счастливыми и свободными. Попробуйте месяц не выносить мусор из квартиры, что в ней будет. Так же и в голове.

Забыли мы, что человек не отдельная сущность, а часть Вселенной. И все трудности и проблемы, приходящие в нашу жизнь, являются реакцией Вселенной на наши несовершенные действия. «Болезни и враги – лучшие учителя». А ты – просто ученик в этом мире. С-часть-е (от слова часть, часть мироздания) – гармония всех частей целого. Человек не только тело, но и душа, природа которой – Бескорыстная любовь. И пока человек не научится проявлять бескорыстную любовь в каждом своем поступке, он не сможет обрести чувство гармонии, не сможет стать с-част-ливым. 

Автор не предлагает готовых ответов на все вопросы. Он предлагает самому читателю ответить на все вопросы через личную практику. Это намного интересней. В книге масса упражнений, помогающих улучшить жизнь в самых различных сферах: семья, работа, здоровье, отношения. Но эти практики надо выполнять, прикладывая усилия.

После прочтения книги даже дышать стало легче, восприятие мира стало более радостным. Книга нужная, очень полезная. Написано просто о сложных вещах. Попробуйте и вы почувствовать себя творцом своей судьбы.

 

Автор отзыва на книгу - Светлана Морозова.

Детективы представлять всегда сложно. Как рассказывать о книге, не говоря о сюжете? И зачем читать детектив, если всё расскажешь? И всё-таки я попытаюсь представить вам книгу одного из моих любимых авторов, Анны Даниловой, давно и успешно работающей именно в жанре детектива. Из-под пера Даниловой вышло более 100 детективных романов. И тот, о котором пойдёт речь, из самых новых. 

Анна Данилова обладает даром очень хитрых авторов приключенческого жанра: начиная книгу в спокойной повествовательной манере, готовит сюрпризы читателю на финал. И предугадать финал, сочинённый этим автором, почти невозможно. «Только не заглядывайте в конец книги! - всегда говорю я читателям, - дойдите до финала вместе с автором!» 

А начинается роман очень динамично и необычно: не просто описанием преступления, а преступления двойного. Как говорится: «Вор у вора дубинку украл». Так и в романе Даниловой. Юная девушка с генетическими преступными наклонностями крадёт у вора сумку с огромной суммой в 6 миллионов евро. И мотивацией её поступка является отнюдь не желание обогатиться, а мгновенная влюблённость в вора. Вот так-то!  У Анны Даниловой просто не бывает. Дальнейший сюжет романа развивается опять же не по накатанным канонам детективного жанра, а с психологическими разборками и отступлениями. Автор как будто всё время задаёт читателю вопросы: А как бы вы поступили в данной ситуации? Поделились бы деньгами с нуждающимися? Помогли бы униженным и оскорблённым? Анна Данилова устами своей героини говорит: «Чужая боль до тех пор чужая, пока ты не почувствовал свою… Вот об этом я хотела написать… Ну и чтобы в своём романе отомстить всем тем, кому реально желаю наказания».

Когда я читала этот роман Даниловой, меня неотступно преследовало ощущение, что детектив написан как-то слишком просто для данного автора, и к середине книги мне весь сюжет казался уж очень понятным и предсказуемым. Не тут-то было! Автор терпеливо ведёт читателя к финалу, подкидывая разгадки и до банальности объясняя происходящее. Расслабившийся читатель совсем не ожидает, что в финале автор легонько щёлкнет его по носу и на всё, что описано ранее на 250 страницах предложит взглянуть по-другому. Кого-то это удивит, кого-то, может быть, даже рассердит. А я, дочитав последнюю страницу до конца и удивившись своей наивности, в очередной раз с удовольствием поставила автору «5». 

 

Автор отзыва на книгу - Валерия Базлова

Счастье не в том, чтобы делать всегда, что хочешь, а в том, чтобы хотеть того, что делаешь.  

Лев Толстой  

 

Ну вот, первая книга новой эпопеи закончилась. И уже грозится вторая! Приятное чтение получилось. Романтическое фэнтези, цветущее пышным цветом на российских издательских полях, – вещь весьма предсказуемая. Все развлекательные ответвления беллетристики пишутся по определенным канонам. Детектив – это загадка, поиск разгадки и наказание преступников. В любовном романе герои максимально долго должны не признаваться себе и окружающим в своих чувствах, трепать нервы и кошельки, признаться, обняться и жить долго и счастливо. В боевике вообще все просто – знай себе кроши злодеев побольше. Наверняка они все виноваты в том, что довели хорошего парня до бешенства. В фэнтезийном квесте обычно команда героев обязана спасти мир путем нахождения некоего артефакта. Вещицу эту (или человека) надобно либо уничтожить, либо спрятать, короче говоря, не дать дотянуться до нее плохишам. Попутно льются реки крови, возникают и рушатся империи, плетутся интриги. В некоторых книгах еще в космос летают… Чаще, правда, на помойках постапокалиптических цивилизаций герои ковыряются, ну в метро монстров гоняют, на крайний случай. 

При отступлении от канонов может получиться шедевр (вероятность 10%) или макулатура (гарантия 90%). Происходит, конечно, и некоторое смешение жанров. На Западе еще в 80-е годы двадцатого века клепали сотнями криминальные, фэнтезийные, мистические, исторические и прочие мелодрамы. У них они и шли по классу любовного романа. А у нас почему-то не так. Любим мы ломиться в открытую дверь, однако.

Вернемся к загадочной Терезе Тур. Говорят, что это дуэт авторов-дебютантов. Очень и очень неплохо написано для начинающих. Хороший язык. Чувствуется и жизненный, и читательский опыт. Герои вменяемые, не слишком юные. Каждый со своим «чемоданчиком»  накопленных недоверий, измен, предательств, традиций, обычаев и прочих тараканов.

ГлавГероиня в нашем мире была преподавателем в высшей школе МВД. Это вам не студентка свежеиспеченная. И в другой мир она шагнула вполне осознанно, а не провалилась или померла. ГлавГерой тоже вполне обаятелен и привлекателен. Но не сразу. Репутация у него не так чтобы очень… Короче, боятся его все вокруг до обморока. Только ГлавГероиня не боится, поскольку не знает некоторых нюансов биографии и реалий волшебного мира. Вполне избитый прием. Злодей оказывается вовсе даже замечательным человеком с тонкой душевной организацией. Ну вы же помните, каноны жанра – это наше все! 

Любовная истории потихоньку развивается, дворцовые интриганы активизируются. Появляются намеки на будущий «квест» или детектив. Забыла упомянуть, что у героини имеется сын-подросток и подопечный. И они там вместе с мамкой приключаются. Переживания матери – это довольно мощный рычаг воздействия на эмоции читателей. Точнее, читательниц. Я проглотила эту книгу в один присест и грянулась о финальную сцену, прямо как на полной скорости – в фонарный столб! Я, конечно, предполагала, что продолжение будет. Просто его еще сложнее ждать после такого эмоционального потрясения. Всех благ желаю новому автору, пишите побыстрее, а то не доживем.

 

Автор отзыва на книгу - Светлана Маркевич

Ипполит Матвеевич снял с головы пятнистую касторовую шляпу, расчесал усы, из которых, при прикосновении гребешка, вылетела дружная стайка небольших электрических искр, и, решительно откашлявшись, рассказал Остапу Бендеру, первому встреченному им проходимцу, все, что ему было известно о бриллиантах со слов умирающей тещи.

("Двенадцать стульев")

 

Богата русская литература на породистых сумасшедших и на дома для талантливых умалишенных! Как тут не вспомнить знаменитую «Палату № 6» Антона Павловича Чехова? Или опять же больницу, но ту, где уже булгаковский Мастер ведет разговор с поэтом Иваном Бездомным? А расстроенный в уме г. Голядкин из повести Ф.М.Достоевского «Двойник» и более популярный в народе идиот Лев Мышкин? Да что там! Н.В.Гоголь (из «Шинели» которого все и вышли, согласно известному выражению) ведь затронул – и как затронул! – тему безумия в «Записках сумасшедшего»! И это только всем знакомая классика.

Поэтому не стоит удивляться, что в романе Георгия Хлусевича трое оказываются в одной палате психбольницы: обкраденный немец Михаэль, энциклопедически начитанный “псих” Лев Николаевич Мышкин (полный тезка всемирно известного героя Достоевского!) и нарколог Савушкин, проходящий лечение в результате безудержного алкоголизма.

А начиналось всё так...

Оскар фон Деринг, преследуя тайную цель, готовит внука к миссии в России, уже вовсю перестроечной. Понятно вам? Или нихт ферштеен? Тогда всё объясняю проще. В качестве тайны – сокровища (sehr gut!). В качестве внука – в будущем обкраденный немец Михаэль, а Оскар фон Деринг – это и есть его опа (не в смысле “опа!”, а der Opa, дедушка то есть). «Нет, ни эскудо, ни муадоров, ни дублонов, ни цехинов, ни луидоров, ни гиней, ни индийских рупий не было, мы же не пираты какие-нибудь. Были честно заработанные гульдены, польские злотые, венгерские форинты и румынские леи». Вот за этими “честно заработанными” и поехал Михаэль в Россию. Но благодаря таможеннику по прозвищу Кассир, таксисту по прозвищу Чемодан и белокурой, свежей и необыкновенно женственной Нинон оказался в дурдоме (о чём я вас предуведомил выше), оказался там “налегке”, а именно в одном атласном одеяле... Как-никак, а уже перестройка! Так что – гоп-стоп!

 

Гоп-стоп,

У нас пощады не проси,

Гоп-стоп,

И на луну не голоси,

А лучше вспомни ту "малину",

Васькину картину,

Где он нас с тобой прикинул,

Точно на витрину.

В общем, не тяни резину,

Я прощаю всё.

Кончай её, Сэмен.

(Блатная песня)

 

Но это только начало! Далее – побег из сумасшедшего дома, поездка в Сибирь... Эти события происходят с Михаэлем уже благодаря Матильде (нет, не той путцфрау Матильде, которая тоже имеет место быть в романе Георгия Хлусевича, а сексологу Матильде Степановне, хорошей знакомой Якова Пинхацевича, того самого, который профессор Минкин), а также патологически умному князю Мышкину (нет, не тому князю Мышкину, о котором написал Достоевский, а Льву Николаевичу, соседу Михаэля по дурдому). В общем, не соскучиться! Дальнейшие события заставят и немца Михаэля, и нас, читателей, не раз заняться оценкой накативших впечатлений от приключений, притом методом сравнительного анализа: у “них” – так, а у “нас” – эдак. Сравнение это получилось увлекательным, чтение – легким. Но речь, конечно же, идет не о “пусторжачном приколе”, а о грустно-смешной трагикомедии, свидетельствующей о возможности сочетания несочетаемого: веселья и серьёзности. Что, безусловно, лишает читателя развлекательной бессодержательности. И слава Богу! Поэтому и книгу – рекомендую!

 

Автор отзыва на книгу – Дмитрий Кочетков.

Меня создала война… (А. И. Приставкин)

 

Книга «Первый день – последний день творенья» - это сборник, куда вошли повести, в том числе и давшая название сборнику, а также цикл «Маленькие рассказы».

Анатолий Приставкин – представитель того поколения, чье детство перечеркнула война. В возрасте десяти лет он остался сиротой: отец ушел на фронт, мать умерла от туберкулеза. Детские дома, интернаты, голод – все пришлось испытать. А такое не забывается. «Меня создала война… Она пала на мои 10-14 лет,  первый день творенья падет на июнь сорок первого года, а последний – на май сорок пятого…» - говорит автор книги.

Приставкин вспоминает, что довоенная жизнь его поколения «была сплошь заполнена героикой войны»: в кинотеатрах показывали боевые фильмы, в школьных учебниках - «стихи о пограничниках» и абсолютная уверенность большинства в молниеносной победе. «А о том, что в первые же дни войны не хватало обыкновенных винтовок и бывшие школьники защищали страну с голыми руками, мы узнали не скоро».

У детей же была своя война: детдом, голод, ранний непосильный труд. С разными людьми – плохими и хорошими – свела судьба будущего писателя во время его скитаний.

Отвратителен образ директора интерната в сибирской деревне Таловка Башмакова. Именно там оказался зимой сорок третьего года Анатолий Приставкин. Башмаков наказывал детдомовцев по принципу «чтобы было не просто плохо. А было очень плохо». Именно так он поступал с автором книги: не разрешал встречаться с сестрой, заставлял ходить Приставкина, когда у того гноились ступни ног так, что невозможно было стоять. Оставить провинившегося без еды на целый день – обычное дело для Башмакова.

Да, были и подобные этому директору люди. Но были и другие. Те, которые, несмотря ни на что, старались привить воспитанникам-детдомовцам настоящую высокую культуру: читали хорошие книги, играли для них на фортепиано… Они, по убеждению Анатолия Приставкина, «засевали поле для будущей России». А ведь воспитанники детского дома, скажем мягко, были далеко не сахар. И, как признает автор, именно наставники-воспитатели «делали нас, существующих на животном уровне,… другими».

Подростки, душой зачерствевшие, все-таки были детьми. И главное их желание – дождаться отцов с фронта. Как же был счастлив Анатолий, когда вернулся отец! Приставкин говорит, что вырос в собственных глазах, когда появился отец-фронтовик, защитник. Ушло чувство ничейности, брошенности.

Главным в своей жизни писатель считает День Победы. «Я пишу его с большой буквы, он того стоит», - говорит Анатолий Приставкин. Участие в Параде Победы (нет, нет, не в Москве, конечно же), где грузовичок заменил трибуну, а счастливый Толя Приставкин маршировал во главе колонны, стало самым счастливым событием в жизни писателя. Это ощущение он сравнивает с высочайшим полетом, «выше которого я не взлетал в своей жизни».

Повесть, о которой идет речь, нельзя отнести к легко читаемой литературе: она порой ужасает, порой требует осмысления, а иногда даже вызывает чувство отторжения, потому что истинная правда часто бывает некрасивой. Но такие книги, написанные очевидцами и участниками событий (уже это само по себе ценно) нужны: они сродни тревожному набату, напоминающему об ужасах войны.

 

Автор отзыва на книгу - Светлана Титова

 

Мириться с подлостью нельзя, но мир души сам умудрит человека, как воевать ему с мерзостью, прощая людей и не оскорбляя их.

И. Аксаков

 

Новая повесть лауреата многочисленных литературных премий Бориса Екимова снова о земле, о людях, о родине. Снова екимовские герои отстаивают свое право на нормальную человеческую жизнь на родной земле.

Автор книги уже полвека тихо и уединенно работает в Задонье на своей малой родине. Его называют «деревенщиком» и «крестьянским писателем». Жизнь его не баловала. Но взялся он за перо не для того, чтобы живописать зло, и не для того, чтобы закрыться от него в придуманном мире. Он взялся рассказать о жизни так, чтобы люди увидели: и здесь, в этой тягости земного бытия, есть свет. «Всякая эпоха бывает тяжела, но жизнь не может остановиться».

Я уже читала раньше рассказы Бориса Екимова. Особенно нравится рассказ «Фетисыч». Так прозвали девятилетнего мальчика за его самостоятельность и рассудительность. История о том, как умерла единственная на всю школу старушка-учительница и мальчик ее заменил. 

Повесть «Осень в Задонье» написана еще до событий на Украине, до нашествия беженцев на Европу, но тревожный гул приближающейся трагедии слышен в каждой строчке. В глухом Задонье, заросшем ковылем, - заброшенные хутора, умирающие деревни. Ушли люди в города, отправились на поиски лучшей доли. Но сильный хозяин Аникей Басакин остался вместе с сыном Тимошкой поднимать скот, ловить рыбу, взращивать огороды. После горьких событий девяностых годов судьба выбросила немало чеченцев на донские и приволжские земли. Захватили чечены землю и много вреда принесли и земле, и местным жителям. Ожесточились люди. И на этом фоне злобы людской так трогательно описывает автор дружбу русского мальчика Тимоши и чеченской девочки Зухры. И когда же мы поймем, наконец, что места на земле хватит всем и начнем возвращаться к своим истокам? Где они, русские Мужики, похожие на героев повести, сильные духом, умеющие жить по совести, способные возродить Россию?

Книга очень актуальная, душевная и трогательная.

 

Автор отзыва на книгу - Светлана Морозова

Смех часто бывает великим посредником в деле отличения истины от лжи.

В. Белинский

 

Впервые дневники домового я прочитала лет так шесть назад, в распечатке от доброго человека. Короче, так давно, что интернета у меня еще не было под рукой. Было очень смешно и жизнерадостно. 

К сожалению, то, что включили в данный сборник, является последними придумками автора. Мне эти записки показались совершенно высосанными из пальца, натужными и не смешными. К счастью их совсем немного. Основной объем этой небольшой книги – «Рассказы из сундука». Домовой с товарищами нашли на чердаке сундук, извлекли старые тетради и стали читать вслух. Вот эти рассказы меня совершенно очаровали.

Во-первых, они добрые. Во-вторых, они мистические. Довольно редкое сочетание. По настроению рассказы все разные. Есть и веселые, и грустные, и язвительные, и добродушные. Словосочетание «мистическая литература» ассоциируется обычно с готикой, тёмными ритуалами, мрачными тайнами старых домов, вампирами, наконец. Да-да, и атмосфера должна быть тоскливой и безнадежной.

А тут читатель получит приятный сюрприз – жизнеутверждающую мистику! Вот например такой сюжет: с той стороны Реки Смерти ломится обратно мужик. Стражи его, естественно не пускают. Помер, так нечего тут уже выделываться. А тот уговаривает всячески, говорит, что надо очень. Стражи расчувствовались, предположили, что он к большой любви рвется. И пропустили, ага. А вслед за ним на бережок как раз его благоверная и выскочила. И из воплей её понятно всем становится, что и на том свете кое-кому так припекает, что в жизнь обратно готов…

Или вот печальный рассказ о призраках двух солдатиков, немецкого и русского. Семьдесят лет они провели рядом в ссорах и разговорах. Да, они убили друг друга. И уже выяснили, что по большому счету никто не виноват. А тут копатели пожаловали. Обрадовалось привидение Иван, что вот похоронят нас как положено и упокоимся наконец-то. Кости немецкого солдата собрали только, да пробурчали, мол, этот «совок» пусть и дальше валяется, никому он не нужен.

Задел меня еще один рассказ о призраках наших солдат в Берлине 1945-го года. Они явились все взглянуть на красный флаг на Рейхстаге, убедиться, что погибли не зря и уйти с миром. Удивительно и замечательно, что столь юного автора явно волнует отношение к павшим бойцам, к войне за правое дело. Увы, отношение это у многих молодых людей в лучшем случае равнодушное. 

Говорю открытым текстом: эти произведения необходимо рекомендовать к прочтению для развития нормального, здорового патриотизма. Обращаюсь к родителям подростков! Пусть сначала они похихикают над дневниками домового, а уж потом им легче будет подсунуть более наполненные смыслом вещи. Тем более что написаны они прекрасным, лёгким языком. И объем рассказа не сможет напугать даже самого злобного ненавистника книг. 

 

Автор отзыва на книгу - Светлана Маркевич

Время скорби невозможно сократить, у всех оно разное, но одно верно: когда-нибудь и оно кончается.

 

Имя польского писателя Януша Леона Вишневского хорошо известно в России. Его книги давно уже издаются в нашей стране. Сам писатель – частый гость русских городов, где происходят его встречи с российскими читателями, презентации новых книг. Череповец не остался в стороне от этих событий и в 2013 году имел честь принимать у себя популярного автора. Пан Януш совершенно покорил череповчан, собравшихся в Верещагинке на встречу с писателем, своей импозантностью и европейским лоском, оставил не менее сотни автографов в распроданных на вечере книгах и пробудил в читателях интерес ко всему уже написанному,  изданному и к своему будущему творчеству. И это не удивительно. Януш Вишневский – один из самых популярных современных авторов.   Его книгу «Одиночество в Сети» (несомненно, лучшее произведение автора),  вышедшуя в 2001 году, до сих пор трудно найти на книжной полке, она пользуется спросом у читателей. С интересом приняли российские читатели и последующие за ней книги: «Повторение судьбы», «Любовница», «На фейсбуке с сыном», «Гранд», «Интим» и другие. 

Вишневский – наполовину немец, наполовину поляк. Национальное разделение, как ни странно, касается и сферы его деятельности. Живёт господин Вишневкий в Германии, где занимается научной деятельностью. Он – доктор информатики, доктор химических наук. А в Польше пан Януш – известный писатель. «Наука, - шутит Вишневский, - это моя жена, а литература – любовница. И они ничего не знают друг о друге». 

Про Вишневского говорят, что он, как никто другой, понимает природу взаимоотношений мужчины и женщины. Трудно вспомнить современного автора-мужчину, который бы писал свои произведения о «биохимии любви». Причём, некоторые его замечания и выводы так точны, что хочется «взять на карандаш» и цитировать как афоризмы. Поэтому любая новая книга автора является долгожданной и сразу же находит своего читателя. Так было и с его новым романом «Прости…».

В своей новой книге Я.Вишневский опять говорит с нами о любви и рассказывает историю от лица мужчины. Мужчины, которому пришлось пережить измену, совершить преступление, мучиться, раскаиваться, строить новую жизнь. Сюжет книги основан на реальных событиях, произошедших в 1991 году в Кракове. Муж, узнавший об измене жены, убивает жену и любовника и на долгие годы попадает в тюрьму. О том, что переживает он в эти годы и как строит свою дальнейшую жизнь и рассказывает от лица своего героя Януш Вишневский в книге «Прости…»  Как всегда, автор глубоко исследует душу, погружаясь в чувства героя. Размышляет о том, вправе ли мы сами судить людей и вершить самосуд. Что можно простить и какую вину ничем загладить нельзя. И можно ли начать жизнь с чистого листа, когда кажется, что всё рухнуло.

И всё-таки о новой книге Я.Вишневского я бы не говорила однозначно как о психологическом романе, исследующем взаимоотношения между людьми. Она сложнее по своему строению. Всё время, пока я читала её, у меня было ощущение, что я читаю сразу две книги под одной обложкой. Одна из них действительно написана в уже привычной для читателя авторской манере Вишневского. Вторая часть - о Польше начала 90-х годов, того периода, о котором идёт речь в романе. Вероятно, автору важно было рассказать об этом, выразить своё мнение о том, что в его стране происходило. Описания довольно длинные. Думаю, польским читателям читать это будет гораздо интереснее, чем нашим, русским. Но картинки, нарисованные Янушем Вишневским, вполне узнаваемы. Читатели старшего поколения узнают в них и события нашей страны в период распада Советского Союза: очереди, талоны, нехватка вещей и продуктов, пустые полки, ограничения свободы. 

Понравится ли читателям новая книга Вишневского – каждый решит сам. В любом случае книгу надо прочитать, чтобы  составить собственное мнение.

 

Автор отзыва на книгу - Валерия Базлова

Гул затих. Я вышел на подмостки. 

Прислонясь к дверному косяку, 

Я ловлю в далёком отголоске, 

Что случится на моём веку...

 

 

 

...Жизнь прожить – не поле перейти.

БОРИС ПАСТЕРНАК «ГАМЛЕТ»

 

 

Эта книга – далеко не случайный выбор. Хотел её прочесть. Ждал. Совсем мало знающий о театральной деятельности Олега Басилашвили, но искренне любящий рязановские фильмы с его участием, я не был разочарован своим выбором.

О кино, правда, всего одна главка. Но как неожиданно написано о театре: о творческих неудачах чуть ли не больше, чем о ролях, принесших славу и признание! Сколько метаний, сомнений, поиска... А каким оказывается нужным наращивание психологической брони, чтобы обрести правильное творческое самочувствие!.. Наверное, об этом стоит почитать молодым актерам. Тем более что Олег Валерианович передает атмосферу и Школы-студии МХАТ, и БДТ.

У всех великих артистов есть неудовлетворенность тем, что сделано, и тем, за что полюбили зрители. Зрители ведь очень часто любят не за то (с точки зрения актера, естественно). Раневская терпеть не могла это: "Муля, не нервируй меня!" – главную ассоциацию широких общественных масс, связанную с Фаиной Георгиевной. Папанов не считал прекрасной ролью так полюбившегося народу Лёлика из гайдаевской комедии. Но здесь всё же актера помнят как актера, пусть и не по той роли, какой хотелось бы. А если народная любовь вдруг изливается в вопросе: "Это ведь вы выступали в рекламе пива студенческого?" Как реагировать? С иронией и юмором? Или посетовать? Басилашвили: "«Калифорнийская», «Копенгаген»!! Ты еще «Дядю Ваню» и Хлестакова вспомни!! Эх ты, старый тщеславный маразматик! «Копенгаген» тебе!" Действительно, реклама пива есть реклама пива...

Еще цитата из книги:

"И не утешить себя мыслями: дескать, не в возрасте дело, – люди следят за перевоплощением моим, за мастерством! Не обольщайся! Вон молодые с мобильниками – получше твоего скажут. И в Голливуде снимаются. А виллы!! Виллы! На Канарах, во Флориде, в Испании. И всего-то каких-то два-три миллиона долларов! <...> ...носятся с мобильниками по сериалам, органичненько барабанят свой текст, быстренько сляпают какой-нибудь спектаклик, лучше, чтоб посмешней и про секс (когда-то был ФЭКС – фабрика эксцентрического актера, теперь секс...), чтоб посмешнее... а где не смешно – подкладывают фонограмму гогочущей толпы – дескать, это смешно, смейтесь, как мы, смейтесь вместе с нами, смейтесь лучше нас! И смеются..."

 

Нет, это не критика старого брюзги. Олег Басилашвили знает, как надо (иногда через мучения) искать и находить образ и как трудно (всё равно трудно!) воплощать его на сцене.

И всё-таки Олег Басилашвили пишет с юмором, иронично. Правильный выбор. Думаю, не только я, а и любой читатель это одобрит.

Вообще, жизнь – сложная штука. Пришлось неоднократно Олегу Валериановичу убедиться в правоте сей незамысловатой истины. Так же, как и той, что провозглашает: государство и Родина – понятия не всегда совпадающие. Например, воспоминание из военного детства:

"Хачмас.

Никогда не забуду название этой станции. Здесь правительство Грузии выбрасывало нас, русских, едущих в Грузию, спасающихся от немцев, смерти, голода, – выбрасывало в неизвестность.

Думаю, эти высокостоящие решили, что немцы уже победили или очень скоро победят, и пытались таким образом заранее заработать себе политический капитал перед будущими хозяевами. Ведь беженцы ехали по вызову на работу в Грузию, с билетами, командировочными бумагами, с детьми, стариками...

Вышвырнули вон.

...

Когда же, когда же мы поедем!!! И вот: трам-брам, трам-бам-бам! Один толчок, другой, поезд дергается, со скрипом начинает ползти, быстрее, быстрее...

Все!

В вагоне – курды, грузины в ярких одеждах, спертый воздух.

Не правительство Грузии, а эти простые люди, с натруженными руками и суровыми лицами, видят, что перед ними – несчастные беженцы из Москвы: маленькая старушка, молодая женщина с исхудалым нервным лицом и грязный, заплаканный мальчик. Нам протягивают яблоки, лепешки, стелют на полку какие-то ковры пестрые, что-то гортанно успокаивающе говорят, бабушка гладит меня, что-то ласковое шепчет, мама, напряженная, рядом... Хорошо..." 

 

Понравилось мне также, что Олег Басилашвили не меняет своих политических пристрастий. Как меняют их хамелеоны, которые постоянно хвалят нынешнюю власть и ругают предшествующую. "Всегда тепло вспоминаю моих товарищей по демократическому крылу Съезда народных депутатов России. Как не вспомнить Ельцина, Гайдара?" – пишет он. И это достойно уважения.

Бывает, что мемуары интересны только тем, что их автором является некий Актер, Режиссер и так далее. В данном случае воспоминания Олега Басилашвили интересны сами по себе. И написаны они хорошим литературным языком.

 

Автор отзыва на книгу – Дмитрий Кочетков.

 

Кому мог помешать милый парень?

 

Нора Робертс — американка, популярный автор детективных и любовных романов. Писательница начала свою работу еще в 90-е, а к 2017-му году выпустила уже более 200 романов, объединенных в десятки книжных серий. Тираж — больше 400 миллионов, перевод — почти на 40 языков мира. Книги Норы Робертс без малого 20 лет представлены в рейтинге "Нью-Йорк Таймс" и около 5 лет его возглавляли.

Роман «Имитация» входит в серию "Следствие ведет Ева Даллас». Нора Робертс написала 54 книги о лейтенанте Даллас — лучшем детективе города Нью-Йорк. 50 книг серии переведены на русский язык. «Имитация» — предпоследний из переведенных.

Ева в очередной раз распутывает непростое дело: в своей квартире убит популярный фитнес-тренер Трэй Зиглер. Рядом с Даллас, как обычно, работают ее помощники Делия Пибоди и Ян Мак-Наб. Мультимиллиардер Рорк, муж Евы, всегда рядом в нужный момент.

Действие происходит в канун 2060 года в Нью-Йорке. Собственно, приметы будущего на этом практически и заканчиваются. Обычная предновогодняя суета, приемы и подарки, ожидание Рождества. Но эти радостные дни омрачает убийство модного инструктора фитнес-клуба.

История, на первый взгляд простая и ясная, запутывается все больше и больше. Тренер, грехами которого, казалось, были только безмерная любовь к себе и к деньгам, оказывается втянутым в несметное количество досадных ситуаций. Поэтому число подозреваемых неудержимо растет.

Параллельно расследованию идет подготовка к рождественской вечеринке. Естественным образом вплетаются линии любви и семейных ценностей.

«Имитацию», как и все книги Норы Робертс, читать интересно. Во-первых, встреча со старыми друзьями — главными героями повести. Во-вторых, неожиданные повороты сюжета. В-третьих, захватывающая интрига. И, наконец, легкий стиль изложения и эмоциональная лексика.

Как всегда, лейтенанту Еве опыт, талант детектива и уникальная женская логика помогут распутать тугой клубок событий и найти настоящего преступника. Конечно, это будет неожиданно и непредсказуемо. Конечно, в последний момент появятся новые обстоятельства. Конечно, сюжет будет держать внимание с первых до последних строк.

Если «Имитация» вам попала в руки первой из книг о детективе Даллас, стоит вернуться к началу и прочитать все книги о Еве. Ведь те, для кого герои стали близки, получают огромное удовольствие от новых встреч. Они с нетерпением ждут выхода каждой свежей повести. Тем более, что ожидание обычно оказывается недолгим — Робертс обладает такой высокой работоспособностью, что бестселлеры выходят с частотой от 2 до 3 месяцев.

 

Автор отзыва на книгу - Галина Подгорнова.

 

…когда ты счастлив, время не имеет никакого значения. Переживание счастья – единственный способ ослабить его хватку.

(В. А. Рожнов)

 

Что же главное в жизни? И что такое счастье? Вопросы не новые, не сегодня возникшие. Но нет, наверное, человека, который не пытался бы на них ответить. Вот и главный герой книги Валерия Рожнова «Назад в СССР» постоянно думает на эти темы.

У молодого бизнесмена Антона есть и успешная карьера, и деньги, и удача. Но почему-то нет ощущения счастья, хотя он сам себя пытается убедить в том, что живет правильно.

«… для нормального существования человеку нужны суета и деньги. И кто их зарабатывает – поступает правильно. Денег надо зарабатывать как можно больше. И это хорошо», - рассуждает он. Но в то же самое время приходит и другая мысль: «Если мне станет плохо, мой банковский счет меня не спасет, не выручит ни от боли, ни от внезапно выехавшей на встречную полосу машины…, ни от много чего еще… А все, что сейчас со мной происходило и происходит, ничего более, чем суета сует…»

И все чаще собеседником Антона становится алкоголь. Наш герой понимает, что в жизни нужно что-то изменить, испытать какие-то совершенно новые ощущения. И такой случай ему представился. Некто по имени Сталкер предлагает Антону невероятное приключение. Молодой бизнесмен соглашается и попадает в 1975 год, в провинциальный город Углец.

Новых ощущений он там испытал великое множество. Побывал и в милиции, и в психиатрической больнице (что неудивительно), и даже «сыном» второго секретаря райкома КПСС оказался, и ехать на строительство БАМа молодежь агитировал … Неизгладимое впечатление произвел на Антона продуктовый магазин эпохи развитого социализма (что тоже неудивительно).

Первое время в 1975 году Антон живет одной мыслью: как можно скорее вернуться в 2008, в свое время. Но потом получится так, что к этому он уже и не очень будет стремиться, потому что жизнь подарила ему удивительную встречу, из тех, которые называют судьбоносными.

А однажды Антон сделал парадоксальный, казалось бы, вывод о том, что 1975 ничем принципиально не отличается от 2008. «Вы поклоняетесь мертвым идолам на Красной площади, а мы – вещам…  А разницы никакой», - говорит он живущим в 1975.

Но самое главное – то ощущение счастья, которое испытал наш герой в 1975 году, и понял, что для счастливого человека время не имеет значения.

Антон вернулся в 2008 год и узнал, что история, с ним произошедшая, лишена какой-либо мистики. Как же такое может быть? Узнаете, прочитав книгу. Ну, а что касается нашего героя, то, возможно, у него все будет благополучно.

 

Автор отзыва на книгу - Светлана Титова.