«Мы сотканы из капелек дождя,

кристально чистых облачных слезинок,

но обрастаем тоннами пылинок, 

что разбросала матушка Земля…»

С. Стрельченко

 

Не являюсь поклонницей романов о любви, поэтому книги современного американского автора Чарльза Мартина открыла для себя случайно, но его писательский талант и обаяние покорил меня, «как и женщин многих стран мира» (из аннотации). Естественно, теперь прочитала все его романы, которые есть в нашей библиотеке. 

Герой романа – Чарли Финн, осторожный и осмотрительный в привязанностях и сильных чувствах, отправляется в экзотическую Центральную Америку, чтобы разыскать сбежавшего из дома сына своего друга. А перед этим было многое: жизнь шестнадцатилетнего подростка, учеба в Гарварде, бизнес, любовь, наркотики и грязные деньги. Сюжет, как и во всех книга Мартина, интересный и увлекательный, чтение захватывает, хотя некоторые моменты легко предугадать.

Итак, волею судьбы Чарли оказывается в Никарагуа. И именно здесь происходит его очищение и второе рождение. Его покоряет простой народ этой страны, и приходит понимание, что самые большие деньги не заменят надежду и доброту. И заброшенный колодец (Чарли берется очистить его), наполненный когда-то водой со вкусом манго, имеет, наверное, и переносное значение. Это его жизнь до этой поездки, когда он сеял вокруг себя одно зло, жизнь пустая и никчемная, такая же захламленная, как мусор и камни, скопившиеся в колодце за десять лет.

И здесь Чарли встречает свою настоящую любовь – идеальную женщину, очень красивую и самоотверженную. Может - для жизненности романа - не стоило так приукрашивать героиню. Но таково авторское решение в изображении женского образа.

Покоряет описание простой жизни крестьян Никарагуа, улыбки жителей, красивые пейзажи, а уж о кофе со вкусом манго, который растет на склоне бездействующего вулкана, и говорить не приходится. Можно только вообразить, как тает во рту этот восхитительный напиток, подумать с оттенком грусти, что так и не удастся его попробовать в жизни.

«Колодец с живой водой» - все-таки любовный роман, но написан на хорошем уровне. Романтическая, грустная и захватывающая история, с немного сказочным окончанием. Хотелось бы сказать об оформлении книги. У этой, как и у других книг Чарльза Мартина, вышедших в издательстве «Э», красочная серийная обложка, есть ленточка-закладка (ляссе).

 

Галина Сержанова

Жизнь, как река - прихотлива и изменчива. Мы не можем предугадать ее повороты

(Олег Рой. Искупление)

 

"Записки уцелевшего" - это книга воспоминаний потомка старинного княжеского рода.

"Я принадлежу к одному из самых знатных и старинных княжеских родов, многочисленные представители которого верой и правдой служили России в течение шести веков", - пишет о себе автор.

Речь идет о Голицыных. Мать же Сергея Голицына была из рода Лопухиных.

Жанр книги - документальная семейная сага, где писатель рассказывает о жизни своей многочисленной родни. Быт дореволюционной Москвы и провинции, первых послереволюционных лет, НЭПа, тридцатых годов - все есть на страницах "Записок уцелевшего".

Действительно, уцелевшего, потому что 1917 год стал роковым для подавляющего большинства представителей дворянского сословия, перевел их в категорию "бывших". И уцелеть в СССР удалось не многим из них.

Дед автора книги в свое время был московским городским головой и оставил о себе добрую память самоотверженной службой на этом поприще. Он уговаривал, например, богатых купцов жертвовать деньги на приюты и богадельни; при нем были построены основные корпуса ряда клиник; замощено много улиц...

Честно служил и отец писателя. Но после 1917 года новыми властями эти факты во внимание не принимались. Одним словом - "бывшие"...

1918 год. Голод. "Хлеб подавался у нас маленькими кусочками, и то с мякиной", - пишет С. Голицын. И котлеты из картофельных очисток...

А в деревнях у крестьян продотряды отбирали хлеб. И карательные отряды без суда и следствия расстреливали недовольных произволом.

"Бывшие" жили в постоянном страхе. В любой момент их могли арестовать, выселить. Семья Голицыных переезжала с места на место множество раз. Но не падали духом, пытаясь выжить. Мать автора "Записок", урожденная княгиня Лопухина, освоила, например, сапожное ремесло.

Кто-то жил распродажей уцелевших антикварных вещей, кто-то преподавал иностранные языки. Князья Львовы занялись изготовлением фаянсовой посуды и успешно ее продавали. А Елена Шереметева разносила пирожки. Брат писателя - Владимир - стал художником-иллюстратором...

Очень трудно приходилось детям "бывших" получать образование: при зачислении в учебные заведения в первые годы советской власти решающим фактором стало социальное происхождение. Более того, часто проводились "чистки", и студента, несмотря на хорошую успеваемость, могли отчислить за сомнительное, с точки зрения "чистящих", происхождение. Такое произошло, например, с сестрой писателя.

А знаете ли вы, кто такие "лишенцы"? Это те, кого лишили избирательного права. "Лишенцу" невозможно было устроиться на работу, ему не полагались продовольственные карточки.

"Записки" следует читать вдумчиво, не торопясь, потому что здесь представлен огромнейший материал, разнопланово воссоздающий прошлое. Книга С. Голицына - настоящий подарок тем, кому интересна наша история.

 

Светлана Титова

Действовать без правил - самое трудное и самое утомительное занятие на этом свете.    

А.Мандзони 

 

Из названия понятно, что книга состоит из нескольких историй. Но истории эти все о драконах одной семьи. Первая, как водится, самая яркая, необычная и запоминающаяся. Итак, жил да был дракон, считавший себя слабаком и неудачником. Но традиции надо соблюдать, и посему, собрав все силёнки, он похищает принцессу прямо с торжественного мероприятия. По прилёте оказалось, что уволок он вовсе даже молочную сестру принцессы, дочку кормилицы. Простолюдинку. Вах! Какой ужас!

Но крепкая хозяйственная девушка быстро доказала дракону свою полезность. Замок вылизала до блеска, готовить вкусно начала, массаж прописала и регулярные, но короткие полёты для тренировки слабых крыльев. Хорошее питание, уход и дружеское общение, как оказалось, могут сотворить чудо без всякой магии. А надо вам сказать, что дракон-то в замке своем превращался в весьма симпатичного мужчину. Ну, вы же понимаете, куда движется сюжет. 

Повествования Киры Измайловой обычно отличает некая эмоциональная сухость. Но эта книга меня порадовала. Истории получились насыщенными не только разговорами и действиями, но и чувствами, и переживаниями.

Некоторые любопытные сюжетные ходы я не вправе раскрыть, так как они являются, мало того что ключевыми, но уникальными. Это касается страшного секрета - зачем же принцессы драконам и что они с ними делают. Ну, то есть может кто-то что-то похожее уже придумал и написал. Слишком велик сейчас объем фэнтезийного чтива, все не перелопатишь. Но мне понравилось, как герои Измайловой нарушают веками установившиеся правила и идут своим путем.

Истории о потомках первой пары наполнены уже не только любовью, но войной за право просто быть. Это немногочисленные драконы почти бессмертны, а краткоживущие люди не только активно размножаются, но и оружие совершенствуют. Приходится драконам отступить и активно маскироваться в самых заповедных местах.

Какой мир описывает автор? Наш, но с невидимыми большинству магическими существами? Или все-таки некий совсем вымышленный? Фэнтези позволяет не особо заморачиваться с объяснениями. Вот я так вижу, мой мир, что хочу - то и ворочу. Это известные отмазки графоманов от жанра. 

У данного автора получилось неплохо прописать достоверный антураж для своих историй. Буквально по несколько предложений в каждой из глав - диалоги простых людей, знающих о существовании драконов, тогда как большинство в них не верит. И передаваемые от бабок и дедок рассказы добавляют ярких красок в палитру писателя.

Так и хочется поверить в вечную любовь, доброе волшебство все еще крепкую бабушку Эдну, твердой рукой направляющую своего любимого дракона, не любившего прежде летать.

 

Светлана Маркевич

«Начинаю эти записки не для печати, 

а единственно для моего семейства, 

а потому буду писать, не стесняясь, сущую правду»

 

Н. А. Качалов – наш земляк, родился 14 апреля 1818 года в деревне Малюково Белозерского уезда Новгородской губернии в семье старинного дворянского рода. Благодаря своей природной одаренности, чувству долга и исключительной порядочности он сумел добиться вершин карьеры – от отставного капитан-лейтенанта флота до действительного статского советника, архангельского губернатора, директора Департамента таможенных сборов Министерства финансов, тайного советника.

Обо всей своей жизни и деятельности он рассказал в «Записках». Записки были обнаружены в исторической усадьбе Качаловых Хвалевское, село Борисово-Судское. В полном объеме по рукописи текст мемуаров опубликован впервые.

В начале мемуаров идет рассказ о жизни, быте и культуре дворянской провинции, об учебе в Морском кадетском корпусе. Эти страницы написаны таким живым языком, с тонким юмором описаны отдельные события, что читаешь как художественный роман классиков XIX века.

Внезапная смерть брата вынудила Николая Александровича оставить морскую службу и поселиться в деревне. Он вспоминает, что, будучи уже 27-летним, он не имел понятия об обществе, дурных его сторонах и верил людской честности, так что его легко мог бы обмануть любой проходимец. 

Следующие главы подробно рассказывают о земской службе, о службе Архангельским губернатором, управлении Таможенным ведомством. У читателя появляется возможность лучше узнать о системе государственно-политических преобразований периода великих реформ, земской деятельности, деятельности таможенного ведомства и практики преобразований в этой сфере в России в 1870-е – 1880-е годы. В мемуарах содержатся характеристики и мелкого чиновничества, и представителей высшей государственно-политической элиты, в том числе и лиц императорской фамилии.

Прочитав книгу, понимаешь, каким мудрым и честным в отношении себя и встречаемых им людей был Николай Александрович. Не каждые мемуары так честно рассказывают о прожитой жизни их автора. 

Издание снабжено фотографиями из семейного архива Качаловы, в приложении есть информация о потомках Николая Александровича.

«Записки тайного советника» были изданы праправнучкой Качалова Верой Войцеховской-Качаловой. А уникальная усадьба Хвалевское восстановлена, сейчас здесь несколько раз в год собираются потомки автора «Записок». Посмотреть эти удивительно красивые места и подробнее прочитать можно в интернете.

Хотелось бы, чтобы эту познавательную книгу прочитали и любители мемуаров, и те, кто интересуется историей нашего края.

 

Галина Сержанова

 

Чтение – это единственное, что порождает здравый смысл

(Джонатан Свифт)

 

Если чтение порождает здравый смысл, то пусть книга скажет сама за себя. А я лишь немного помогу ей в этом.

Автор книги полагает, что об образовании мужчин уже было сказано достаточно учеными мужами, в то время как женский пол ими (мужами) игнорировался, если не полностью, то весьма существенно. Что ж, по-видимому, настало время самим женщинам сказать об их образовании. И ведущий научный сотрудник Института всеобщей истории РАН, доктор исторических наук Татьяна Леонидовна Лабутина взялась в популярной форме изложить проблему женского образования и воспитания в стюартовской Англии, попутно коснувшись других времен и других стран (прежде всего России 18-го века).

Надо отметить, что вокруг женского образования велись жаркие дискуссии на протяжении веков. Вот мнение немецкого гуманиста Мартина Лютера: женщина должна "оставаться дома, вести хозяйство и рожать детей". Народная поговорка, отражающая общественное мнение большинства англичан XVII – начала XVIII века, гласила: "Остерегайся юной весталки, пророчицы и женщины, знающей латынь". (Женщина, знающая латынь, как правило, вообще много знала. А это весьма чревато ненужными последствиями для мужчин.) Наконец, приведу королевское мнение на сей счет. Король Яков I Стюарт, вступивший на престол в 1603 году, считал, что "давать женщинам образование все равно что обучать лисиц хитрости и изворотливости".

Впрочем, что должно представлять собой женское образование? Можно ли считать женщину прекрасно образованной, если она умеет читать, писать, знает счет, обучилась рукоделию, вышивает «крестиком»? Надо ли восхищаться (как восхищалась некая гордая мать-англичанка в XVII веке), если дочь умеет красиво резать бумагу или довольно мило предсказывает судьбу на картах? Будем ли мы сейчас восхищаться образованностью девочки, если она уже пользуется смартфоном и довольно мило общается в соцсетях? Или средневековые мнения не находят аналогий в постиндустриальном мире XXI века?

Предел женской образованности – это умение танцевать, пользоваться косметикой, укладывать волосы, облачаться в наряды, которые искажают действительное представление об их владелицах? И как вы думаете, что я процитировал на этот раз? Критику недостатка женского образования в 17-м веке или в веке 21-м?

А пока вы думаете, приведу еще одно мнение: "Большинство людей в наш развращенный век считают женщину достаточно образованной, если только она в состоянии отличить постель собственного мужа от постели его друзей". Чтобы вы не тяготились хронологической неопределенностью, поясню, что так написано в "Дамском собеседнике" Ханны Вуллей (XVII век). Сейчас это вряд ли будет актуальным. Или всё-таки будет? О своей позиции позвольте умолчать, а написать о другом.

Книга Татьяны Лабутиной полна занимательного материала, касающегося проектов женского образования. Есть и то, что сегодня показалось бы нам чудаковатым. Например, противопоставлять обучение семейной жизни, как это делала одна из тех, кого называют ранними феминистками. Если феминистка Мэри Эстелл видела идеал в учебных заведениях по типу монастыря, то просветитель Даниель Дефо строил в мыслях своих для обучения женщин неприступную крепость со рвом и одним-единственным входом. Почему так? Ну, это вы узнаете из книги Татьяны Лабутиной.

А я напоследок (чтобы соблюсти объективность) скажу о мелких казусах, которых книга не лишена.

Так, в книге встретилась «замечательная» фраза:

«Писатель-сатирик Джонатан Свифт не только выступал в защиту женского образования женщин (!), но единственный среди первых просветителей сам лично (!) занялся воспитанием и образованием юных леди» (с. 140).

А еще я убедился, что пересказ и исходный текст может несколько разниться.

Один и тот же совет дочери, данный маркизом Галифаксом, звучит по-разному, являя в том числе разницу в смысловых акцентах.

Вот совет в пересказе автора: «...если подругу в чем-то обвинили, НЕ СЛЕДУЕТ СПЕШИТЬ присоединяться к тем, кто это делает, как не надо и слишком активно ее защищать. Ведь если обвинения окажутся небеспочвенны, дурная слава приятельницы может бросить тень и на ее защитницу» (с. 169).

А вот тот же совет в тексте у маркиза (в переводе И.Л. Анисовой): «Ситуация очень деликатная, и ты НЕ ДОЛЖНА МЕДЛИТЬ, присоединяясь к обвинению против своей подруги, когда станет очевидной ее вина, либо защищая ее, если выяснится, что произошла досадная ошибка» (с. 213). То, что маркиз дает наставление несколько иначе, подтверждает и предыдущее предложение: «Если ты замешкаешься, то на тебя, безвинную, может пасть тень, а твое имя свяжут со скандальной историей» (там же).

Это, впрочем, не меняет положительного отношения к книге в целом.

Рекомендую книгу всем, особенно – любителям истории педагогики.

 

Примечание.

Цит. по изданию:

Лабутина, Т.Л. Мир английской леди. Воспитание, образование, семья. XVII - начало XVIII века / Татьяна Лабутина; [ил. И. Тибиловой]. - Москва : Ломоносовъ, 2016. - 256 с. : ил. - (История. География. Этнография).

 

Сообщение подготовил Дмитрий Кочетков.

Плохой учитель преподносит истину, хороший учит её находить.

А.Дистервег

 

Профессор Кон - виртуоз междисциплинарных исследований. Потрясающе интересная книга! Вы можете почерпнуть из этой книги, как себя ощущают современные мужчины, как их воспринимают женщины, что такое настоящий мужик по-русски, по-американски и т.п. и еще множество полезной информации. Игорь Кон доверяет только проверенным источникам и трепетно относится к научной достоверности опросов и тестов. Он честно проговаривает каждый раз, что такой-то опрос не слишком с высокой выборкой, а такая-то теория не была подтверждена. 

Сведенные вместе исследования психологов, социологов, философов, этологов, антропологов, медиков дают любопытную картину. Не все так просто и однозначно с отличиями мужчин от женщин, оказывается. Массивное тестирование, проведенное ВВС с несколькими сотнями тысяч (!) человек из разных стран показали, что математические способности, например, одинаковы у обоих полов. Это, понятно, в среднем.

Игорь Семенович изучает как раз роль воспитания, традиционных взглядов общества и прочих нюансов. И показывает нам результат столкновения того, что могло бы быть, с тем, что получилось. К сожалению, часто бывает, что "получилось как всегда".

Мне лично очень импонирует автор научно-популярного труда, который не заявляет категорически, что есть два мнения - его и неправильное. Более того! Эта книга заставила меня многократно задуматься, сделать пометки, вложить закладки, поделиться только что прочитанным с понимающими людьми. И разделить тем самым восторг от особенно удачной формулировки, например.

Вообще-то, я данный труд еще не дочитала. Но уж очень хочется поделиться с народом таким замечательным источником информации. Ведь эта книга может стать подспорьем в воспитании мальчика. Умный родитель учтет все промахи предыдущих поколений. Надеюсь, получится не "как всегда". Я уж не говорю об использовании этой работы в написании рефератов, курсовых и т.п. 

Отмечу еще одно. Удивительное сочетание научности информации с доступностью изложения. Читается как самый захватывающий роман! Но взахлеб читать такие вещи просто нельзя. Слишком много информации. Чтобы она отложилась, а не вылетела легкомысленно из головы минуя мозг, все же надо такое чтение откладывать, возвращаться к пройденному, начинать снова и получать удовольствие от интеллектуальной работы.

Авторов такого уровня немного в мире, а уж в России особенно. Качественная научно-популярная литература редка. 

 

Светлана Маркевич

Есть Люди и Нелюди...

(П. Жеребцова. Дочь Пророка)

 

Книга Полины Жеребцовой - это сборник рассказов, страшных и пронзительных.

Автор издания родилась в 1985 году в Грозном. Ее детство - бомбежки, военная разруха. Первая чеченская война, Вторая, Летняя война 1996 года... И сборник Жеребцовой представляет рассказы о тех, кто пережил ужасы этих событий.

Тонкая серебристая нить... Красиво. Но только не тогда, когда на нее наступаешь: сразу же раздастся взрыв. "Если заметишь тонкую серебристую нить - не стоит ее задевать: это твой билет в один конец", - пишет П. Жеребцова в рассказе, давшем название книге. И как страшно звучит в контексте выше сказанного фраза: "... мой город стал серебристым коконом..."!

В таких войнах нет ни правых, ни виноватых. Есть только Люди и Нелюди.

"...труп лежал на снегу в холоде ночи рядом с русским и чеченцем. Интернационал, как пошутили военные, проходя мимо" ("Небесно-голубые фашисты"). Такой вот черный юморок. Чеченцы ненавидят русских, русские - чеченцев, осетины - ингушей... Список можно продолжить. Но... Чеченская семья спасает российского летчика, едва за это не поплатившись ("Бог благословляет спасающих"), русский мальчик - приемную мать-чеченку ("Путь в поднебесье"); старик-ингуш был убит бандитами за то, что пытался защитить семью русских соседей ("Дедушка Идрис"), осетин спас семью ингушей ("Добрый доктор")...

Значит, не является национальность определяющим критерием в подобного рода войнах? В чем же дело ? Может быть, права героиня рассказа "Нина", считающая, что "... мерзавцы-правители простой народ опять одолели. Делят нефть и алмазы". Делят, разжигая при этом национальную рознь. И "для людей, жаждущих наживы, чужая жизнь - пшик, мелочь..." ("Благородный поступок")

Политика - "дело тонкое". Ошибки могут сказаться и через много лет. Так, некоторые чеченцы уверены, что русских нужно уничтожать и гнать из их республики за депортацию 1944 года

"... ветка истории. Когда кто-то тянет ее на себя, она всегда возвращается на место и больно хлещет по лицу", - говорит одна из героинь рассказа "Путь в поднебесье". Жаль, что хлещет ни в чем не виноватых.

Платить за ошибки власть имущих приходится дорого, очень дорого - часто жизнью и кровью. При принятии важных политических решений неплохо бы помнить о "ветках истории". 

И еще. Почему же дружно живущие много лет люди разных национальностей очень быстро стали врагами? Возможно, здесь тоже просчеты в политике, которая в многонациональном государстве должна быть особенно гибкой, и ни в коем случае нельзя забывать о таких понятиях, как менталитет и религиозная терпимость.

Проза Полины Жеребцовой не по-женски жесткая, здесь кричит каждое слово, но иначе и нельзя: автор пишет о страшных фактах и событиях. Может быть, не стоит этого делать, а постараться побыстрее забыть? Но писательница считает по-другому: "Нельзя забывать безумие. Иначе оно может повториться".

 

Светлана Титова

“В мире есть всего один человек, которого знаешь по-настоящему. Вот о нем и пиши. Конечно, можно называть его разными именами” 

 

Имя Джерома К. Джерома нам, россиянам, хорошо известно благодаря советскому двухсерийному музыкальному телефильму с Андреем Мироновым, Александром Ширвиндтом и Михаилом Державиным в главных ролях. «О! Джером! Трое в лодке!» – вот первое, что нам приходит в голову. (Хотя мне не меньше – может, даже больше! – нравится сборник «Томми и компания». Вот уж действительно компания собралась, включая вроде бы мальчика Томми, который на самом деле девочка Джейн!) Но что еще написал Джером? И как он жил? Это нам известно в меньшей степени.

 

 

О многом можно узнать, просто обратившись к творчеству этого писателя. Как-то в детстве Джером К. Джером, которого звали тогда Лютером, чтобы отличать по имени от отца, потерялся и встретил некую доброжелательную леди, пообещавшую отвести его к маме. Эта леди оказалась мудрой женщиной, которая дала мальчику, мечтавшему написать книгу о себе, совет, вынесенный мною в эпиграф. И надо сказать, что Джером К. Джером этому совету следовал. «Я расскажу миру историю персонажа по имени Джером», – решил автор и, начиная с книги «На сцене – и за сценой», писал о себе, своих близких и знакомых, а также о том, что пережил сам или что было важным и понятным для самого себя.

 

В представленной автобиографии Джером К. Джером ведет непринужденный рассказ о своей жизни, легко переходя от одного к другому и вставляя случайные воспоминания о ярких встречах, людях, событиях. Не знаю, как создавалась эта книга на самом деле, но, читая её, я не мог отделаться от впечатления, что живой рассказ записали на диктофон или застенографировали, а уж потом из этих записей и родились мемуары «Моя жизнь и время».

В этой книге можно найти массу любопытного. Есть неожиданные признания, например: «…у меня склонность к мрачности и меланхолии. Я способен разглядеть смешную сторону вещей, могу повеселиться при случае, но куда ни посмотри, в жизни мне видится больше печали, а не радости». Есть рассказ о не слишком богатой (почти бедной) жизни семьи Джерома, когда он был еще ребенком. 

Оказывается, набожные люди того поколения, к которому можно отнести и родителей Джерома, считали, что театр – это врата ада. Как должно быть испугались его сёстры, когда он, бросив работу клерка на Юстонском вокзале, поступил в гастрольную труппу!

В автобиографии упоминаются жизнь дна и журналистика, неспособность откладывать на черный день и поношения в адрес Джерома – «нового юмориста», история написания романа «Трое в лодке, не считая собаки», прототипы его главных героев и многочисленные представители английской богемы: писатели, актеры и актрисы… Удивительно, но даже такие темы, как глобальное потепление или авторские права, нашли на страницах книги свое место. Во времена Джерома Америка (кто бы подумал об этом сейчас!) практиковала пиратское книгоиздание. А вот замечание, как бы сказали сегодня, о глобальном потеплении: «Наука утверждает, что нас ждет новый ледниковый период… Однако пока что, кажется, все меняется в другую сторону».

И конечно, Джером К. Джером не мог пройти мимо велосипедной темы. Велосипеды-«пауки». Племянник Фрэнк Шорленд – первый в Лондоне, кто стал ездить на «безопасном» велосипеде. Вопрос «Позволительно ли настоящей леди кататься на велосипеде?» В общем, чувствуется, что автор написал в свое время «Трое на четырех колесах» («Трое на велосипедах») далеко не случайно…

Не могу не написать и о том, что мне в книге (точнее, в её издании) не понравилось.

Во-первых, это отсутствие достаточного количества комментариев, касающихся английских литературных и театральных кругов времен Джерома К. Джерома. Далеко не все фамилии говорят о многом современному российскому читателю. Надеяться, что он (читатель) тут же обратится к литературной энциклопедии или (хотя бы) Википедии, сомнительно. Поэтому страницы, где Джером сыплет именами, остаются малоинформативными.

И еще. Оставляет желать лучшего работа редакторов и корректоров. Но это беда издательства АСТ. И в других книгах этого издательства я видел странные переносы слов и не менее странно согласованные предложения.

Увы!

 

Дмитрий Кочетков

«Зачем ты выбираешь роль, которая убьёт тебя?»

 

Всегда ли вы помните, что с вами происходило? Нет, не в далёком детстве и не несколько десятилетий назад, а всего лишь две недели ранее? Помните? Вы в этом уверены? А вот героиня романа Анны Даниловой Наталия Соловей неожиданно для себя понимает, что не помнит, как совершила преступление. Да ещё какое! Убийство собственного мужа, который пропал две недели назад и которого все, включая полицию и саму героиню, безуспешно ищут. Не слишком приятное для Наталии открытие, правда? И как это возможно, если не помнишь совершенно ничего и уверена, что в момент убийства находилась в другом месте и делала абсолютно другие вещи? Но улики, найденные самой Наталией, говорят о том, что убить своего мужа, известного артиста, могла только она. Что же делать в том случае, когда не веришь самой себе? Только проводить собственное расследование, чтобы докопаться до истины. Именно это наша героиня и делает. Вот только собирать улики против кого-то, подозреваемого, или против себя самой – это вещи разные. Когда в голове крутится одна и та же мысль: «Могла или не могла?» А память настойчиво напоминает: «А ведь хотела!» И мысленный сценарий убийства был уже разработан! Так всё-таки  - она?!

Анна Данилова, автор книги, как всегда, заставит читателя параллельно с героиней провести собственное расследование. Причём, первая часть книги будет ясной, понятной, с неторопливым течением сюжета. Со второй половины автор заставит читателя думать, что всё было совсем не так, как он понял. И пойдёт новое развитие событий, чтобы к концу книги читатель решил для себя: всё так ясно и понятно, что последние страницы можно прочитать «по диагонали». Наивный! Детективы Анны Даниловой надо внимательно читать до конца. До последней строчки!

 

Валерия Базлова

Просто оставайтесь людьми

 

Мир Ирины Мартовой - добрый и нежный, трогательный и трепетный. Он наполнен любовью и радостью. В нем нет злобы и агрессии. И он очень похож на мой мир. Поэтому мне так нравится, как пишет Ирина.

В этой книге - рассказы, такие лиричные, задушевные. О чем? О любви, доброте, верности, надежде, о счастье. Рассказы будят в сердце теплые чувства, делают нас добрее, отзывчивее, милосерднее.

"Лапушка" - гимн любви, которая не умерла, хотя Сергей Ильич и Серафима Михайловна прожили вместе до глубокой старости. Описанные в рассказе отношения двух стариков - редкое счастье. В "Динке" любовь только зарождается. Они пока еще дети Динка и Васька. Их чувство чистое как кристалл. Наша человеческая сущность неидеальна, но в противовес ханжеству и равнодушию, осуждению и злобе всегда мы находим примеры доброты и сострадания ("Оставаться людьми"). Трудно сохранить чистоту души, когда кругом все рушится от надвинувшихся бед ("Федька", "Дуся", "Дуреха"). А каким, оказывается, удивительно отзывчивым, благодарным и любящим может быть сердце животного, которого спас человек!("Звериное сердце".)

Особенно хороши рождественские рассказы. О чистой бесконечной материнской любви, о том как она важна для ребенка. Как объединила и спасла любовь людей разной веры. В каждом рассказе частичка мудрости: "О любви не говорят. Ею живут. Она или есть или нет. Слова здесь не нужны". Или это: "Мы чередуем в нашей жизни светлое и темное, хорошее и плохое. И только попадая в столб ослепительного света, вспыхивая, взрываясь эмоциями, погружаясь на мгновение в себя, мы видим и ощущаем то самое лучшее, светлое и чистое, с чем мы пришли на землю".

Но больше всего мне понравились миниатюры. Всего несколько предложений, а столько смысла и красоты в словах, столько чувства, что трогает до слез.

Рекомендую эту книгу любителям хорошей доброй прозы.

 

Светлана Морозова

«Ты слышишь смерть? Она уж рядом, помучайся ещё чуть-чуть, недолго им уже осталось навеки-вечные уснуть»

 

Андреас Гётц – мастер остросюжетной немецкой прозы – написал захватывающий необычный триллер, созвучный триллеру Патрика Зюскинда «Парфюмер». Только здесь всё происходит в мире звуков, так как именно по звукам голоса, шагов, дыхания, Линус, действующий герой произведения, определяет пол, возраст, настроение человека, а по интонации голоса - лжёт человек или говорит правду. Он слышит то, чего не могут слышать другие, и именно с ним маньяк начнёт свою жуткую игру.

Линус - молодой парень, он счастлив (несмотря на то, что его родители в разводе), так как он влюблён в прекрасную девушку Люси. Но это счастье длилось недолго, произошло нечто ужасное, его мать похитили. И вместо требования выкупа, маньяк издевается над Линусом, он шлёт ему аудиозаписи с предсмертными стонами его матери. Чего он хочет? Чего добивается? Линус включает свой обострённый слух, чтобы разоблачить преступника, потому что даже полиция не в состоянии помочь.

Накал страстей, захватывающий сюжет, необычное расследование, но это ещё только начало кошмара. Однако Линус не сдаётся, ведь на кону уже две жизни его самых близких и любимых людей. Разгадка близка…

Не скажу, что этот роман затмевает «Парфюмера», «Парфюмер» всё-таки намного "круче", но он тоже своеобразен, есть свои нюансы, свои истории прошлого... Ведь все преступления ведут, как правило, в прошлое, в чём лишний раз можно удостовериться, прочитав эту книгу. 

 

Ольга Староверова

Только тот способен на великое деяние, кто живет так, словно он бессмертен.

Вовенарг

 

 

Иногда лучше нового бывает хорошо забытое старое. Пик популярности Фармера в нашей стране пришелся на постперестроечные годы, когда радостные издатели начали массово переводить и издавать зарубежную фантастику, детективы, любовные романы. А все остальные радостно потребляли появившуюся вдруг гору литературы. 

Филип Фармер - яркий представитель "золотого века" американской фантастики. Он был ровесником Азимова, начал писать в зрелом возрасте и сразу приобрел скандальную репутацию. Он умел мастерски выстраивать сюжет, придумывать ярких героев, но - самое главное - создавать миры. А еще его интересовали всяческие сексуальные перверсии. 

Нынешних читателей, а особенно читательниц фэнтези постельными сценами не удивишь. Тем не менее жирный знак 18+ на книги Фармера поставить стоит. Прочтите - сами поймете.

Хочу представить вам свой любимый цикл этого автора - "Мир Реки". С удовольствием перечитала недавно. Особенно первую книгу. Любители попаданческих приключений, думаю, оценят. Представьте себе, что в другой мир попал не один человек и даже не группа товарищей. Однажды на берегу Реки проснулись все люди, когда либо жившие на Земле. А их, на минуточку, миллиардов так 30. И были они юными, здоровыми, красивыми и обнаженными. Описание первых реакций людей, помнящих о том, что они умерли вообще-то, кто от старости, кто от болезней или травм, выполнено просто блестяще. К тому же оказалось, что размещены воскресшие вовсе не семьями, что смешение рас и времен обитания дают взрывоопасную смесь. Многие вообразили, что они в раю, а другие, что в аду. Некоторые чисто бытовые моменты обустройства нового мира описаны сочно и увлекательно.

Понятно, что автору любопытно было набросать такой социальный эксперимент. Герои его между опасными приключениями ведут занимательные разговоры об устройстве общества, идеальном и не очень, о вечных конфликтах и их истоках, о меняющихся нормах морали и, конечно, о том, какая зараза сотворила с ними такое. То есть за второй шанс спасибо, да и пожрать за так дают и одели слегка, но зачем и кому это надо?

Раз Фармер "воскресил" все человечество, то он не мог не поиграть и с героями. Разумеется он набрал команду из реально живших людей. А главный у него Ричард Бартон, знаменитый в девятнадцатом веке путешественник, полиглот, гипнотизер, авантюрист и вообще неоднозначная личность. Во второй книге главным становится Сэмюэль Клеменс. Я, помнится, не сразу сообразила, кто это, но после упоминания его книг дошло - это ж Марк Твен! Мелькают там и Тутанхамон, и Геринг, и прочие одиозные личности. Раз уж ГлавГерои все сплошь авантюристы, то их больше интересуют вопросы устройства данного мира и его демиурги, а не дележ княжеств и уделов вкупе с добычей скальпов. Они строят корабли, пытаются дойти до истоков Реки, совершают попутно множество неоднозначных поступков. Чтение - не оторваться!

 

Светлана Маркевич

Величия не забывай, скорбя,

Ведь нам любовь дана для высшей цели,

Чтоб человек позабывал себя,

Чтоб им порывы чувства не владели.

И лишь в любви изведать может он,

Что власть страстей один обман и сон.

Уильям Вордсворт

 

Если вы уже читали роман «Детская книга» и с нетерпением ждали выхода новой книги А. Байетт, хочу сразу предупредить: «Обладать» скорее похож на литературоведческое исследование, хотя в названии дано пояснение «романтический роман». Что такое «романтический роман» объясняется уже в первом эпиграфе к книге словами Н. Готорна: «…Этот роман следует отнести к романтическим на том основании, что здесь делается попытка связать прошедшее с ускользающим от нас настоящим».

Действительно, герои романа из XIX века: великий викторианский поэт Рандольф Падуб и поэтесса Кристабель Ла Мотт, (придуманные Антонией Байетт, а в действительности не существовавшие), и из ХХ века - литературоведы Роланд Митчелл и Мод Бейли. 

Роман начинается с того, что молодой литературовед Роланд Митчелл обнаруживает черновики первого письма Падуба к Кристабель и присваивает их с надеждой вернуть впоследствии. Митчелл и Мод Бейли, которая изучает поэзию Кристабель, но с которой он не был знаком ранее, пытаются разобраться в отношениях этих двух поэтов, связывали ли их какие-то близкие отношения, учитывая, что Падуб был женат. Роман фактически состоит из трёх любовных историй. В книге, как теперь говорят, есть присутствие «вертикального времени», в котором одновременно существуют прошлые эпохи, настоящее и будущее.

Филологам, изучающим английскую литературу, будет очень интересно проследить, как обыгрываются в романе фамилии героев. Знатоки английской литературы проведут параллели между творчеством вымышленных поэтов и реальных, существовавших в Викторианскую эпоху.

Для кого-то из героев романа понятие «культура» относится лишь к материальной стороне. Не вникать в тайны писем и дневников, а любой ценой овладеть прошлым. Не случайно название романа «Possession», переводится и как «Обладать», и как «Одержимость».

«Обладать» - это и любовная история, и рыцарский роман и роман готический. В нём, как и в любом готическом романе, есть тайны и спиритические явления. А ещё в нём есть и элементы захватывающего детектива. У каждого из этих жанров свои поклонники и ценители. Он будет интересен и тем, кто любит англоязычную поэзию.

Отдельное восхищение вызывает мастерство перевода. Переводчики В.К. Ланчиков и Д.С. Псурцев справились с этой трудной задачей на самом высоком уровне, дав для неискушенных читателей еще и полный комментарий в послесловии. От чтения можно получить настоящее эстетическое наслаждение.

Добавлю лишь, что роман принес А. Байетт Букеровскую премию и, в конечном счёте, орден Британской империи.

 

Галина Сержанова

Во спасение души

 

Прекрасная духовная проза. И для души приятная, и приглашает к размышлению. Автор книги - священник, протоиерей, наш земляк, духовник Воскресенского Горицкого монастыря, который находится в Кирилловском районе Вологодской области. Там же происходит и действие романа. Это его первая книга, писательский дебют. В обращении к читателям он называет причину, по которой взялся за перо - "неизбывная печаль о судьбах брошенных, разрушенных и полуразрушенных русских церквей, которых у нас на севере особенно много". Русскому человеку больно смотреть на колокольни, торчащие из воды, на сорванные купола и кресты, и он стремится восстановить утраченные святыни. Алексий Мокиевский приводит в книге автобиографические эпизоды, описывая, как удивительно строятся судьбы людей, как они приходят к Богу. Главной отличительной особенностью книги является постоянное присутствие чуда. Чуда как нормы духовной жизни.

В романе две сюжетные линии, которые постоянно переплетаются. В одной действие происходит в наше время, в другой - в 20-е годы 20 века. В начале книги воры пытаются ограбить заброшенный храм, но неожиданный взрыв мешает их планам. Когда-то давно в этом храме отец Георгий служил Литургию, главное Таинство церкви, во время которой душа поет и возносится. Был праздник и много прихожан было в храме. Но Губчека арестовали священника и Литургия осталась незавершенной. И в этот момент время как будто останавливается на определенный срок. При строительстве Волгобалта храм оказывается полузатопленным. Он обветшал и готов обвалиться, но его держит неземная сила и незавершенная Литургия. Спустя 80 лет заброшенный храм должен быть открыт вновь, и Литургия будет продолжена.

Уже в наше время мальчику Саше является странная девочка, похожая на ангела, и требует завершить Литургию. Через Сашу и его родителей это удается сделать.

В книге есть всё: и интересный сюжет, и яркие образы, и замечательный язык. Рекомендую эту книгу любителям духовной литературы.

 

Светлана Морозова

Дурной человек следует своим склонностям и из-за них забывает свои обязанности.

(Г. Гегель)

 

Брендан Кили – американский писатель, завоевал признание читателей своим дебютным романом «Евангелие зимы». Американская библиотечная ассоциация включила его книгу в топ – 10 лучших романов для молодёжи.

Главный герой романа 16–летний Эйден, чувствуя своё одиночество и ненужность после развода родителей, пытается найти утешение в религии. Один из немногих, кто его всецело поддерживал и интересовался его душевным состоянием, был отец Грег. Эйден доверял ему безоговорочно, ведь отец Грег, как истинный пастырь, учит всех любить друг друга. «Знаете, что труднее всего? Любить. Любовь – это нелёгкий труд, может быть, самый нелёгкий, но, в конечном счёте, только любовь имеет значение. Научите ребёнка – любить учёбу, любить людей – и посмотрите, что получится…» И Эйден верил ему и помогал собирать пожертвования для прихода Драгоценнейшей Крови Христовой, пока… Пока не открылось нечто страшное, когда весь мир разом рассыпается на осколки, когда душа растоптана и опустошена, когда тебя предают с наглым цинизмом, когда не веришь уже никому!

Очень неоднозначный роман, глубоко раскрывает суть проблемы американской жизни (страшно произносить даже это слово – педофилия), внутренний мир подростка обнажён до предела, слышится крик о помощи в пустоту. Как пережить случившееся, кому довериться? Отчаяние, мрак, ярость – вот главные составляющие этого дерзкого и полемичного романа. Поступки, совершаемые во имя любви, могут исцелить или … уничтожить! 

Психологическая травма навсегда оставляет след в сердце человека, тем более ребёнка, и не каждый способен пережить её без ущерба самому себе. Страшно, когда человек, которому ты всецело доверял (а как не доверять служителю церкви?), использовал тебя, и других тоже, ради удовлетворения своей похоти, прикрываясь благостной любовью.

Автор затронул больную тему, о которой не хочется распространяться, и, тем не менее, роман получился откровенным и популярным среди молодёжи. Читайте и анализируйте роман-откровение.

 

Ольга Староверова

... эти миниатюрные детективы вызывают интерес, запоминаются, ибо в небольшом объеме они концентрировали яркое, нетривиальное содержание. 

(Е.П. Ищенко)

 

Перед нами - сборник миниатюрных детективов. Автор его - Е. П. Ищенко - много лет проработал следователем, прокурором-криминалистом и собрал уникальный материал. Наиболее интересные случаи - как из отечественной, так и зарубежной следственной практики -  он и представил в своей книге.

В 1909 году суд Эдинбурга вынес смертный приговор некоему Оскару Слейтеру. Только один человек заявил, что в данном случае произошла судебная ошибка. Это был писатель Артур Конан Дойль - "отец" знаменитого Шерлока Холмса (рассказ "Конан Дойль против Скотленд-Ярда").

Писатель спас обвиняемого от петли; смертная казнь была заменена пожизненным заключением. А через девятнадцать лет Слейтер был признан невиновным. В борьбе с судебными и полицейскими властями Дойль вышел победителем, хотя и почти через два десятка лет.

Интересно, что у сыщика Шерлока Холмса был реальный прототип ("Кем был Шерлок Холмс?"). Это доктор Джозеф Белль, умерший в Эдинбурге в начале 20 столетия. "Белль мог распознать характер человека, его профессию по одному виду его рук, по рукавам пиджака, по коленям брюк"... - пишет Е. П. Ищенко.

Российский император Николай Второй любил играть на скрипке. Инструмент его был работы Страдивари, купленный за пятьдесят тысяч рублей золотом. Однажды скрипка пропала, что вызвало гнев самодержца.

Расследовать дело министр юстиции Щегловитов поручил следователю по особо важным делам Александрову.

Похитительницей оказалась фрейлина царицы княгиня Гагарина. Император решил не давать делу огласки... ("Скрипка Николая Второго").

Ираклий Андроников - исследователь творчества М. Ю. Лермонтова - однажды обнаружил портрет молодого человека, несколько похожего на знаменитого поэта.

И. А. Андроников обратился в Криминалистическую лабораторию Академии наук СССР, где работал известный криминалист С. М. Потапов. Он посчитал, что исследованное им полотно - один из портретов М. Ю Лермонтова.

Шло время, появились более совершенные аналитические методы. Картину исследовали повторно эксперты Н. С. Полевой и Р. Э. Эльбур, применив способ графических идентификационных алгоритмов. В результате проделанной работы был сделан вывод, что данное изображение не является портретом М. Ю. Лермонтова ("Кто есть кто?).

А знаете ли вы, что к возрождению истинного звучания виолончельных "Вариаций на тему рококо" Петра Ильича Чайковского имеют непосредственное отношение криминалисты?

Дело в том, что П. И. Чайковский посвятил это произведение профессору Московской консерватории В. Ф. Фитценгагену, который и отредактировал текст по-своему. Именно в таком виде "Вариации" издали в 1878 году и исполняли более шестидесяти лет.

Профессор Московской консерватории В. Л. Кубацкий в конце тридцатых годов прошлого столетия решил восстановить произведение. На помощь ему пришли криминалисты. С рукописи, при особом освещении, были сделаны более трехсот снимков, на которых и проступили ноты, написанные рукой самого великого композитора ("Возрожденная музыка").

Почему автор сборника работает в жанре мини-детектива? Он считает, что тем самым экономит время: и свое, и читателя. "... на мой взгляд, гораздо интереснее и приятнее перебирать  яркие "самоцветные камушки", чем отыскивать их в большой куче сырого песка", - пишет он.

Что ж, "самоцветные камушки", собранные Е. П. Ищенко, перебирать действительно занятно.

 

Автор отзыва на книгу - Светлана Титова.

 

Познание начинается с удивления.   

Аристотель

 

Мемуары, вообще-то, не самый мой любимый жанр литературы. Совершенно случайно, найдя на полке родной библиотеки воспоминания глубокоуважаемого мною Кона, я увлеклась. Книгу он начал писать после 80-летнего юбилея. Ясный, прозрачный язык, чёткое мышление, простая манера изложения сложных по сути вещей - это подкупает. Игорь Семенович стоял у истоков формирования русской (советской) социологии и социальной психологии. Это удивительная история! Социология - наука о проблемах общества. Но как доказать многочисленному партийному начальству, что такая наука нужна? Они-то ведь искренне (или не очень) считают, что у советского общества нет проблем! 

Хоть автор скромно и отнекивается от звания вундеркинда, но как ещё назвать молодого человека, который в 14 лет поступил в университет, а в 23 защитил две диссертации подряд? Третью не стал, потому как намекнули ему, что это уже наглость. Позже он сам оценивал свои поступки, как непродуманные. 

Работа для него была всю долгую жизнь самым главным. Какие имена вспоминает Кон! Самым знаменитым у нас стал, конечно, Юрий Левада, со своим социологическим центром опросов населения. Некоторые из упомянутых фамилий знакомы мне по учебникам психологии и философии.

Любопытна технология научных исследований таких расплывчатых гуманитарных дисциплин. Да еще в советское время! И самое грустное - отсутствие связи с мировой наукой. Сам Кон упорно учил английский и немецкий языки, чтобы читать в оригинале хотя бы классиков, книги которых хранились в крупных библиотеках. Общаться лично с зарубежными коллегами довелось лишь после перестройки. Мечта сбылась. Правда, в то время не только ему пришлось с горечью осознать, что русские частенько "изобретали велосипед", тогда как весь мир катался на машинах.

Но еще большую горечь я почувствовала, читая о размышлениях Игоря Семеновича на тему современной России. Он был категорически против сворачивания программ полового просвещения. Самоизоляция, невежество, возводимое к статус высшей воли, и прочие глупости не могут привести наше общество ни к чему хорошему.

Когда читаешь о том, сколько Кон работал за границей, читал лекций за границей, как переживал о своей ненужности здесь, становится грустно. Нам и в самом деле не нужны умные люди?

Прочесть эту книгу стоит. Масса интересной информации. И сразу же захочется прочесть другие, еще не читанные книги Игоря Кона. Что я и сделала.

 

Автор отзыва на книгу -  Светлана Маркевич.

«Спасибо женщинам: они дадут несколько прекрасных строк нашей истории». 

П.А. Вяземский

 

Как бы ни менялись времена, взгляды на историю и политические события, милосердие всегда останется милосердием, самопожертвование – самопожертвованием, а любовь – любовью. Сегодня можно рассуждать о том, что в своё время совершили декабристы в 1825 году и нужен ли был этот заговор и готовящийся переворот. Мнения могут разделиться. Но то, что их жёны и невесты, последовавшие за осуждёнными в Сибирь, совершили «подвиг любви бескорыстной» - неоспоримый факт.

По делу «14 декабря» проходило и было приговорено к разным мерам наказания 120 человек. 23 из них были женаты. После вынесения приговора 9 жён поехали за своими мужьями на каторгу. К ним присоединились ещё 2, ставшие жёнами государственных преступников уже в Сибири.

Екатерина Трубецкая, Мария Волконская, Александра Муравьёва, Елизавета Нарышкина, Александра Давыдова, Полина Анненкова, Анна Розен, Мария Юшневская, Камилла Ивашева, Александра Ентальцева, Наталья Фонвизина. Они были очень разными. По своему происхождению, знатности и материальному обеспечению. По возрасту и национальности. Но всем им в голову пришла одинаковая благородная идея: разделить участь своих мужей, стать для них опорой и поддержкой, а для всего круга декабристов ещё и связующей ниточкой между каторгой и их родными и близкими.

«Они бросили всё, - писал Достоевский, - знатность, богатство и родных, всем пожертвовали для высочайшего нравственного долга, самого свободного долга, какой только может быть. Ни в чём не повинные, они долгие 25 лет перенесли всё, что перенесли их осуждённые мужья».

Многие писатели, поэты с восторгом отзывались о «декабристках».  Н.А.Некрасов в своей поэме «Русские женщины» писал о них:

 

«Пленительные образы! Едва ли 

В истории какой-нибудь страны

Вы что-нибудь прекраснее встречали.

Их имена забыться не должны».

 

Возвратившись из сибирской ссылки, Александра Давыдова говорила: «Какие героини? Это поэты из нас героинь сделали, а мы просто поехали за своими мужьями». Действительно, героини ли? Подвиг или просто исполнение супружеского долга? Судите сами. О каждой из них вы прочтёте в 11 главах этой книги.

 

 

Валерия Базлова

Кошки разбираются в людях куда лучше, чем другие люди.

(Макс Фрай)

 

Любите ли вы кошек? (О! Я для даже представить себе не могу, что кто-то ответит «Нет!» Ну как их можно не любить!) Так вот, книга, которую я представляю, именно для вас!  И, как говорит автор книги, «эта история написана от лица (или от морды? Нет, всё же лица. Или лиц?)  Короче, история написана котами, поэтому может показаться кому-то странной. Сами понимаете, людей они видят по-своему. Многие и вовсе считают их пришельцами из параллельных миров или с других планет, и эти суждения не беспочвенны…»

В книге четыре героя: семейная пара Маша и Витя, и  их кошарики – мохнатый красавец кот Лев, которого по-домашнему зовут Мася, и египетская кошка Ёшка. Семья дружная и весёлая. Лёгкая на подъём. Ну никак им дома не сидится! Поэтому увидим мы их жизнь и приключения не только в городской квартире, но и в разнообразных путешествиях по лесам и горам, где они путешествуют все вместе. А приключения у них действительно забавные. То странные какие-то воры захотят их квартиру обчистить, а унесут с собой в сумке не припрятанные сокровища, а кота. То вдруг захочется городским жителям Маше с Витей в глухую деревушку забраться, где ни удобств, ни цивилизации, но зато есть мыши, крысы, совы и медведи. А кошкам – привыкай да разбирайся со всей этой живностью! То вдруг пару молодую в горы потянет, и Алтай обследовать поедут все вместе – с Масей и с Ёшкой. С кошками в горы? Ну, это только они так могут.

Рассказ в книге идёт от разных персонажей, и события представляются нам по-разному: то глазами людей, то кошек. Читать это весело, и чтение продвигается быстро и легко.

Книгу можно читать и детям, и взрослым. Она очень подойдёт для семейного чтения.  А можно почитать её и вслух, сидя на своём диванчике и поглаживая в это время своих кошачьих друзей. Книга написана с таким юмором, что вы много-много раз улыбнётесь, пока будете её читать. И, может быть, по-новому увидите и своих усатых-хвостатых. Что ж, чтобы жить с ними в мире, согласии и любви, кошек надо понимать…

 

Автор отзыва на книгу - Валерия Базлова. 

Не следует обвинять людей, утаивших от нас правду: мы и сами постоянно утаиваем её от себя.

Ларошфуко.

 

О чем эта книга? О жизни, любви, прощении и памяти, о мелочах, кажущихся самыми важными и значимыми лично для кого-то. Короче - о вечном.

Что мы имеем по сюжету? Снова маленький, тихий американский городок, населенный, на первый взгляд, простыми обывателями. Юная Эмили переезжает сюда не по своей воле. Девушка несовершеннолетняя, её мать погибла, но обнаружился дедушка, мамин отец, который пригласил к себе внучку. Девушка находится в растрепанных чувствах не только потому, что недавно осиротела. Дело в том, что мать абсолютно ничего не рассказывала дочери о своем прошлом. Это подозрительно, не правда ли? Надо это дело выяснить и расставить все точки над ё. 

По ходу действия довольно быстро выясняется, что обитатели Мэллаби весьма незаурядны, полны тайн и непонятных способностей. Да и сам городок, и его атмосфера загадочны и волшебны (привет от Твин Пикс!). Хотя страсти, обуревающие некоторых горожан, вполне тривиальны. Любит - не любит, простить или погодить, поверить и погрузиться в буйство чувств или продолжать лелеять свои обиды... 

Некоторые горожане отнеслись в Эмили враждебно, и она довольно быстро поняла, что мамочка оставила о себе недобрую память. Но что такого могла натворить тогдашняя юная школьница? А одна из одноклассниц покойной - Джулия - наоборот сразу явила свое расположение и симпатию к её дочери. Она же является, по сути, второй главной героиней романа. История её ошибок, поиск счастья и своего места в жизни увлекает и трогает.

Нельзя сказать, что "Бегущая за луной" является великим психологическим романом. Но персонажи получились живыми, их истории задевают за живое. У автора получилось грамотно выстроить сюжет. Намёки, недомолвки, странные происшествия - все это держит внимание читателя. Покровы тайн открываются постепенно, а не обрушиваются на голову посреди действа. 

В результате имеем мы очаровательную книгу. Атмосфера лёгкого волшебства кружит голову, как и запахи сладкой выпечки, витающие вокруг Джулии. Разумеется все закончится хорошо. Все героини обретут свое счастье, недоразумения разъяснятся, тайное станет явным и на душе у читателя станет легко-легко!

Кстати, суровых возрастных ограничений этот роман не имеет. Никаких откровенных сцен и жестокостей. Так что юным девам и книгу в руки!

 

Автор отзыва на книгу - Светлана Маркевич.

Картина Ивана Николаевича Крамского «Неизвестная» в России не менее знаменита и не менее загадочна, чем «Джоконда» Леонардо да Винчи. Кто изображён на картине – до сих пор не известно. Художник утаил имя позировавшей ему женщины. Не сохранилось ни дневниковых записей, ни каких-либо других заметок о том, как он работал над картиной. Существует несколько версий. В качестве героини называют то горничную, а в последствии жену графа Бестужева Мартёну Саввишну, то грузинскую княжну Варвару Туркестанову, то дочь художника Софью, то морганатическую супругу императора Александра II Екатерину Долгорукову. Многие считают образ собирательным, представляющим эталон женской красоты для Крамского. Судьба самой картины была странной. Товарищество художников, в состав которого входил  и Иван Николаевич, на показе картины в 1883 году не приняло это произведение. Сам Третьяков – знаток живописи и владелец картинной галереи – хоть и приобрёл «Неизвестную», но долгие годы не хотел её выставлять. И, наконец, как вокруг любого загадочного явления, появилась легенда, что картина приносит несчастья и не только подлинник, но и копии её держать дома опасно. Из запасников Третьяковки она была поднята лишь после революции 1917 года, а сегодня является одним из самых известных произведений  И.Н.Крамского. Те, кто видел картину в Третьяковской галерее, знают, что от этого портрета прекрасной женщины (который сам художник называл «картиной») трудно отвести глаза. Отстранённо, чуть надменно, чуть грустно женщина, изображённая на холсте, будет смотреть на вас, в какой бы точке зала вы ни находились и с какой бы стороны на неё ни смотрели. 

Загадка «Неизвестной» Крамского послужила сюжетом для написания книги современной писательницы Нины Дитинич. Но дело в романе «Тайна великого живописца» происходит не в XIX веке, а в наше время. В современной городе Стерляжинске появляется девушка, как две капли похожая на известный образ. И вокруг неё происходят убийства фотографа, художника, антиквара. Да и самой Маргарите грозит опасность, потому что в её тубусе хранится «Неизвестная» Крамского. Копия ли это  знаменитой картины или подлинник? А если подлинник, то что же тогда в Третьяковской галерее? И почему Маргарита так похожа на даму, изображённую И.Н.Крамским? Ответы на все эти вопросы вы получите, как и водится в детективах, в конце романа. И, может быть, сюжет не покажется вам особенно затягивающим, но у вас будет возможность снова вспомнить прекрасный живописный образ и захочется полюбоваться портретом дамы, имя которой скрыл от нас художник.

 

 

Автор отзыва на книгу - Валерия Базлова.

Меняя каждый миг свой образ прихотливый,

Капризна, как дитя, и призрачна, как дым,

Кипит повсюду жизнь в тревоге суетливой,

Великое смешав с ничтожным и смешным.

С.Надсон

 

Галина Гордиенко живет и работает в нашем родном городе Череповце. Мне очень нравятся ее книги. Они такие добрые, светлые, искренние. Автор пишет легко, живо. Сюжет всегда очень интересный, захватывающий. Образы яркие. Книги написаны для молодежи, но и я читала с удовольствием и моя мама. Мы живем в такое время, когда трудно людям, особенно молодым, разобраться – где истинные, а где ложные ценности. Галина Гордиенко помогает неокрепшей душе сориентироваться в этом мире.

Герои ее молодые, но сильные, настоящие. И хочется после чтения книг стать лучше, подражая героям. Не всегда родители подают нам хороший пример.

Главной героине книги, девушке Поле, всего 17. Она умница и красавица, окончила школу с золотой медалью. У нее есть младший брат и совсем маленькая сестренка. Отец умер, и мать вышла замуж снова. Отчим – алкоголик, пропивает все деньги, заработанные матерью, да еще и детей бьет. Ситуация настолько ужасна, что пришлось Поле бежать из родительского дома вместе с сестрой. Так они оказались в городе Череповце. Нашелся добрый человек, приютил девочек в своей квартире. Вскоре нашла Поля и работу. Но странная это была работа – компаньонкой при пожилой даме Софье, которая очень хорошо знала когда-то Полину бабушку Апполинарию и сыграла в ее судьбе очень неприглядную роль. Чтобы загладить свои старые грехи, Софья помогает Полине и даже оставляет ей хорошее наследство после своей смерти. Есть в книге и первая любовь, такая невинная и чистая. Не все гладко в этих отношениях, и заканчивается книга на самом интересном месте, но хочется верить, что Поля будет счастлива после всех испытаний, которые ей пришлось пройти.

В книге понравилось все. Приятно было в описании города, в названиях улиц и площадей узнавать родной город, хотя название его прямо не упоминается. Оптимистичный взгляд на жизнь близок мне, и, возможно, вам и вашим детям книги Галины Гордиенко помогут найти выход из сложной ситуации. Рекомендую книги этого автора как взрослым, так и детям подросткового возраста.

 

Автор отзыва на книгу - Светлана Морозова.

Вы что, думаете, будто есть существенная разница между весной, которую переживает природа, и весной, которую переживает человек? А что мы делаем? Прославляем первую и осуждаем вторую, да еще и стыдимся признать, что одни и те же законы управляют как природой, так и нами.

(Из романа "Комната с видом на Арно")

 

Это роман о «любви, которой требует наше тело и которую наше сердце маскирует под видом душевной привязанности». Эмерсон-старший, один из героев романа, утверждает безапелляционно: «Сад Эдема еще только грядет. И мы войдем в него, когда перестанем презирать собственное тело». Пруд, в котором купается обнаженный Эмерсон-младший, словно полная чаша, дает благословение юным очам и сердцам, взывая к крови и освобожденной воле...

Но если вы подумали, что Э.М.Форстер живописует страсти, увлекая нас в мир эротики, то вы ошиблись. Всё более чем целомудренно. Первый поцелуй – на 97 странице. И только почти через 100 страниц мы узнаем о его чрезвычайной невинности, потому что это поцелуй в щеку. На 219-й странице – второй поцелуй...

Люси Ханичёрч, одаренная этими поцелуями, находится в состоянии выбора. Чувства ищут своего адресата. Читатель, конечно, раньше героини определит, кто ее заставляет просто волноваться, а кто – любить. Но какой выбор сделает героиня?

Нет, это не выбор между чувствами и долгом. Э.М.Форстер заставляет конфликтовать “истинное” и “притворное”. Он, безусловно, иронизирует, являя авторскую насмешку над героями, не способными понимать себя и друг друга, лишенными адекватной самооценки, не признающими чужих мнений, не слышащими собеседников. Но он также и сочувствует главной героине. Женщинам (и тем более девушке) нельзя не сочувствовать, даже если они заражаются процессом удушения не одобряемых обществом эмоций. 

Нравятся мне английские романы (особенно, если они хорошо переведены) за уместную тонкую иронию и за изящество раскрытия человеческих отношений.

Хотя здесь не удержусь от одного замечания. По моему (глубоко субъективному) мнению, зря в название романа ввели уточнение «на Арно». В оригинале оно звучит так: A ROOM WITH A VIEW. То есть просто «Комната с видом». Уточнение «на Арно», появившееся в русском переводе, мало что проясняет. Более того, оно сужает смысл. Ведь автор под «комнатой с видом» подразумевает не только помещение, из-за которого в пансионе Бертолини разгорелась битва двух мисс с Эмерсонами, повлиявшая на их судьбы. Речь идет об оковах условностей и зове природы. В подтверждение своего мнения даю слово Люси и ее “жениху из Средневековья” Сесилю.

 

Люси подумала мгновение, затем засмеялась:

– ... Когда я о тебе думаю, ты всегда находишься в комнате. Как забавно.

К ее удивлению, Сесиль был видимо обеспокоен.

– Где? В гостиной? Из которой не открывается вид на поля, леса и все такое?

– Нет, не открывается, как мне кажется. А он должен открываться, этот вид?

С упреком в голосе Сесиль произнес:

– Я бы предпочел, чтобы ты связывала меня с открытым воздухом, с просторами.

 

Так или иначе, а роман Э.М.Форстера рекомендую всем любителям английской литературы.

 

Автор отзыва на книгу – Дмитрий Кочетков.

Отчаяние есть величайшее из наших заблуждений

(Вовенарг)

 

За роман-исповедь «Птичий суд» норвежская писательница Агнес Раватн получила читательскую премию культурного радио «Р₂» и литературный приз «TheYouth's CriticPrize». Это роман о мужчине и женщине, которые пережили свою личную трагедию и замкнулись каждый в собственном мире и переживаниях. 

Аллис Хагторн, спасаясь от косых людских взглядов и осуждения за свой поступок, нанимается на работу садовником к одинокому мужчине, живущему в уединённом доме на берегу моря. Именно здесь, ухаживая за садом, Аллис надеется найти успокоение, чтобы привести свои мысли и чувства в порядок, и затем начать всё сначала. Но хозяин дома сорокалетний Сигурд не слишком-то многословен, он угрюм и молчалив. В его отношениях с женой, которая якобы уехала на некоторое время, слишком много непонятного. Что за тайну он хранит, что не договаривает? Аллис и сама, мучимая совестью, понимает, что Сигурда что-то гложет, что-то не дает ему «свободно дышать» и жить полноценной жизнью. Что держит его здесь, вдали от всего мира, и чем он живет? По мере сближения друг с другом Аллис пытается докопаться до истины и узнать тайну Сигурда.

Сюжет простой: два героя, каждый со своей драмой. Но автор умело ведёт повествование к драматической кульминации. А сам финал цепляет, как хищная птица, когтями схватившая свою добычу. 

Это роман, рассказывающий о стыде, чувстве вины и искуплении. Каждый человек хоть раз в жизни ошибался, но он имеет право искупить свою вину и начать всё сначала.

Ведь никогда не ошибается только тот, кто ничего не делает. Ошибка одного – урок другому.

 

Автор отзыва на книгу - Ольга Староверова.