Марина Жуковски, автор этой занимательной истории, родом из Казахстана, где прошли ее детство и юность. Но впоследствии, по воле судьбы, Марина связала свою жизнь с Польшей, где и проживает в настоящее время с мужем и двумя детьми. «Воля судьбы» предстала перед ней в виде капитана самолета, и не просто капитана, а пана-капитана, ибо бравый летчик был поляком, а в Польше, как известно, принято обращаться к мужчинам «пан», а к женщинам, соответственно, – «пани». Так что в течение всего повествования своего возлюбленного, а впоследствии мужа, Марина чаще упоминает именно как пан-капитан. Хотя книга вышла в свет в серии “Travel story”, к самим путешествиям в чистом виде она отношения имеет мало. Вы не увидите красочных описаний старинных польских городов, великолепных замков, радующих глаз панорам горнолыжных курортов, побережья Балтийского моря. Это больше автобиографический рассказ о знакомстве стюардессы из Казахстана с польским пилотом, последующем бракосочетании и переезде в Польшу. О самой стране, ее традициях, достопримечательностях, как это принято ожидать, глядя на название данной серии, упомянуто не так чтобы много. Все повествование крутится вокруг главной героини, описываются различные ситуации, возникающие при общении с будущим мужем, при оформлении документов для въезда в Польшу, устройстве на работу, построении взаимоотношений с польскими родственниками и коллегами. Так что некоторую информацию о польском менталитете, особенностях жизни в Польше все же получить из книги можно. Например, у читателя есть возможность познакомиться с некоторыми блюдами польской кухни, шокирующими своей оригинальностью неподготовленных к такого рода яствам. Он узнает о сюрпризах, которые ожидают решивших посетить европейские сауны. Также вы узнаете, почему не стоит обижаться, если новые польские родственники начнут называть женщину Маринка, а не Марина или Мариночка. И по какой причине поляки часто посещают «склепы». И как не оконфузиться при обращении к официальному лицу, приглашая его на встречу со своим шефом. И что такое мог совершить польский ребенок, чтобы, казалось бы, любящие родители стали называть его словом «жаба». Еще читателю расскажут о некоторых «незначительных трудностях», которые могут возникнуть при изучении польского языка.

Книга написана живым языком, с хорошим чувством юмора. Читается легко, ее можно «проглотить» за пару вечеров.

 

Татьяна Смирнова

 

«А ведь подумать только: чик – и жизни нет. Или хвороба какая вязы человеку свернёт, или люди помогут, вот и собирайся долго жить, да ещё – хорошо жить. В общем, надо беречь жизнь другого, её защищать от смерти, это легче, чем уберечь свою, за неё не удержишься, когда люди захотят этого. А вот делается как-то наоборот: каждый старается уничтожить другого и гибнет сам»

(Рассуждение Михаила Веренцова, главного героя романа)

 

Казачья эпопея. Роман-свидетельство. Роман-реквием. По-разному можно назвать произведение, которое имеет уникальную судьбу, сравнимую по незаурядности только с судьбой самого автора – потомственного казака, писателя-самородка Ивана Степановича Веневцева (1896-1974), создавшего «самодеятельный» роман в Карагандинском исправительно-трудовом лагере в 1945-1947 годах. Писался роман на листах крафт-бумаги, которые вырезались из мешков для цемента. Хранился сыном писателя, а затем – его внуком. Ждал читателя около семидесяти лет.

Старший урядник белой Оренбургской армии И.С. Веневцев – непосредственный участник Гражданской войны, видевший или хорошо знавший всё то, что потом и выплеснулось на страницы этой во многом автобиографической книги.

Конечно, И.С. Веневцев вынужден был после написания переделывать роман и, наверное, не раз, убирая при этом острые места. Но все умолчания легко восстанавливаются. С другой стороны, в итоге получилось, что автор, не ища соринку в чужом глазу, сумел показать всю дикость братоубийственной бойни на нелицеприятных примерах поведения самих казаков. Он раскрыл те проблемы, которые сопутствовали Белому движению. Его роман – суровый документ истории сопротивления и разгрома казачьей Оренбургской армии.

Произведение, написанное простым человеком из народа, безусловно, имеет свои сильные и слабые стороны. К последним можно отнести произвольность композиции романа, сухость авторских размышлений и характеристик. Но колоритный язык персонажей-казаков и объективное свидетельство о событиях гражданского противостояния искупают все литературные огрехи. А сцены мирной жизни, описанной в первой части романа, наполняют читательскую душу ощущением подлинности человеческого бытия.

Начинается автобиографический роман кануном Первой мировой войны, а заканчивается 1921-м годом. В этом году, отсидев после разгрома белой армии двухлетний срок в тюрьме, И.С. Веневцев смог вернуться в родную станицу. Правда, в жизни автора это оказалось не последним испытанием и даже не последним лишением свободы. Но дальнейшие события, следующие за 1921-м годом, в романе остаются за скобками. 

В своем произведении автор устами главного героя Михаила Веренцова выразил недоумение, зачем вообще одни русские воевали против других русских. («А раздуматься: ну зачем мы воюем друг против друга?») Михаил Веренцов, так и не растерявший человечности в кровавом абсурде Гражданской войны, готов даже оказать помощь, граничащую с изменой казачеству, если дело коснулось жизни и смерти (это не в бою, естественно, а «на гражданке», во время арестов большевиков в Самаре). Но в целом роман пронизан горечью из-за кровожадной борьбы, ожесточенной, ненавидящей, наполненной воровством, грабежом, насилием, реквизициями, пожарами и смертью. И этой горечи и боли в романе не меньше, чем любви к отчему краю. (Вступление «Край мой казачий» – своеобразный гимн малой родине.)

В последних строках произведения нас провожает сын главного героя Васятка, чьи взъерошенные с ночи волосёнки вспыхивают на солнце белым огнём. Точно таким был много лет назад и его отец Михаил Веренцов, тогда мальчик Мишка, с белой, как ковыль-цветун, головой. Закольцевав таким образом роман, автор утверждает, что жизнь продолжается. И должно же когда-нибудь наступить время для мира и труда. Чтобы растить хлеб и детей. Чтобы петь в радости и любви русские и украинские песни, как певали их прежде оренбургские казаки. Как говорится, дай Бог!

 

Дмитрий Кочетков

Каждый делает, что в его силах, и делать это надо как можно лучше. Не всегда получается… 

(Цитата из книги)

 

Одна из первых книг мастера. В ней он еще нащупывает свои темы. Но! Уже великолепный язык, уже захватывающий сюжет, уже тема, затрагивающая самые глубинные и потаенные пласты мыслей и страхов человеческих.

Кстати, никаких монстров. Первые три книги Кинга можно было бы объединить подзаголовком «паранормы». 

Главный герой, человек с характерным именем Джон Смит (то есть практически никто и каждый), попадает в аварию, получает травму головы, впадает в кому, выходит из комы и обретает возможность видеть будущее того, к кому он прикоснется. Или к вещи, которую долго носил человек.

Думаете, парню привалило счастье и он весь в шоколаде? Не-а. 

Для Джона прошел один день, для всего мира – четыре года. Любимая вышла замуж, мать окончательно подвинулась на религиозной почве, в президентах какой-то хорек, за которого политически активный Джон не голосовал. Четырехлетняя кома – это на самом деле не то, что показывают в сериалах. Не встал и побежал на подвиги, нет, сначала пройди мучительную терапию, операции, снова терапию. Тогда поднимешься до инвалидного кресла… 

Молодой Кинг тщательно подготовился и прекрасно написал свой второй роман. Настолько достоверно показан герой! Его мечущиеся мысли, клубок забот: родители, пропавшие годы, тоска по утраченному, физическая боль и видения чьих-то несчастий и смертей.  Внезапная и нежданная слава предсказателя (люди никогда не умеют держать язык за зубами) нисколько не радует Джона Смита. То есть сначала он наивно пытался помочь, предостеречь, даже ввязался в ловлю маньяка. Тут появляется одно из значений термина «мертвая зона». 

В этой самой зоне для Джона находятся названия и места действий, они невидимы, потому что в его поврежденном мозгу эта часть пострадала сильнее.

Но в целом, если задуматься, можно найти много других, метафорических смыслов в заглавии. Для Грега Стилсона, который вроде как антагонист (хотя персонажи не знают друг о друге), в мертвой зоне восприятия находятся доброта, милосердие и прочие благоглупости. Зато жажды власти хоть отбавляй.

Короткие вставки с этим действующим лицом начинаются с эпизода, когда он еще молод и пробавляется разъездной торговлей библиями. Улыбается клиентам и забивает ногами брехливую собаку после. С удовольствием.

Из книг Стивена Кинга, как я неоднократно отмечала, можно узнать массу бытовых мелочей, которые и составляют, собственно, жизнь человеческую. Я лично познакомилась с предвыборной компанией Соединенных Штатов, которая не изменилась с семидесятых ни разу. Все так же, как и прежде, кандидаты в губернаторы-сенаторы-президенты ездят по городам и селам, рассказывают о своей предвыборной платформе, расточают голливудские улыбки и обещания… И рукопожатия.

Так Джон Смит и сталкивается с мистером Стилсоном, ныне кандидатом во что-то важное. И видит жуткое пророчество: этот косящий под своего рубаху-парня, простоватый с виду человек станет президентом и приведет мир к ядерной катастрофе.

Тут для нашего героя наступает время тяжелейшего выбора. Что делать? Как предотвратить то, во что никто не поверит? Как убедить серьезных людей (Джон успел обзавестись влиятельными друзьями) в том, что этот «клоун», которого никто всерьез не воспринимает, реально опасен?

Прочитайте и узнаете сами, скажу я в лучших традициях аннотаций от издательства АСТ.

Добавлю еще, что Стивена Кинга в целом невозможно считать жанровым писателем. Отбросьте титул Короля Ужасов. «Мертвая зона» и еще несколько его книг поднимают планку жанра, возвышаются до серьезной прозы, ставящей вечные вопросы об ответственности и жертвенности, любви и доверии, власти и силе, жизни и смерти. Вопросы больные, некомфортные, опасные, но необходимые для истинной зрелости души.

 

Светлана Маркевич

Рекомендовать детектив – дело трудное. Да и правда, как рассказать о книге так, чтобы не нарушить ту границу пересказа сюжета, где уже и сосредоточена его разгадка? И представить книгу надо, и остановиться вовремя. Ну, если составлен детектив классически: совершено преступление – произведено расследование – найдены преступники – это ещё куда не шло. А если такой, как у Анны Малышевой, с таким запутанным лабиринтом событий, что и детективом-то его назвать трудно? Попробуем вместе поплутать по этим литературным коридорам.

Я не зря использовала в характеристике этой книги термин «лабиринт событий». Читая роман, у меня не раз возникало ощущение, что автор ведёт своего читателя по какому-то только ему известному коридору, где за каждым поворотом может оказаться новый поворот, а может и тупик. Осложняется этот путь ещё и тем, что, расследуя определённые события, по лабиринтам будут ходить сразу два человека, две женщины. И их пути будут то загадочно пересекаться, но опять расходиться в разные стороны. А начало их блужданий начнётся в одном и том же кафе, где произойдёт событие, казалось бы, с ними никак не связанное: незнакомая и Насте, и Марии (как зовут наших героинь) женщина повесится в туалете этого самого кафе «Сирень». И это будет чистой воды самоубийство – без всяких претензий полиции к свидетелям. Но… вот почему-то из кафе ещё до обнаружения трупа и приезда полиции исчезнет мужчина, с которым эта женщина пришла. Да собачка, приблудившаяся к кафе, странно себя ведёт – бьётся в истерике и воет.  И дальше всё будет странно. Странно познакомятся Настя и Мария, оказавшиеся в кафе в одно время. Странно и скоропалительно выйдет замуж Мария именно за того, исчезнувшего, мужчину. И это будет тоже странный брак. Не менее странным будет и то, что покончившая с собой женщина окажется женой любовника Насти, тоже погибшего. Не буду перечислять вам все странности и неожиданности, которыми будет запутывать своих героинь и вас, читатели, автор книги. Скажу лишь, что  милосердный автор кинет вам «ниточку Ариадны» и выведет к финалу, где и прояснит всё начало описываемых событий.

 

Валерия Базлова

Одна женщина порой сильнее тысячи мужчин. 

Й.Вондел 

 

 

Очень тяжелая книга. Морально тяжело, но надо, как говорится. Потому что автор нажал на такие болевые точки, от которых не уклониться никому ни в одном обществе. Насилие и ответственность за него, как выпустить в жизнь ребенка, ведь он, окружающий мир,  такой страшный…

Дано: маленький шведский городок, главная гордость которого – хоккейная команда юниоров. Победы, тренировки, планы на роскошное спортивное будущее. Ну все остальные жители городка так или иначе крутятся в этом. Девочки учатся в школе с мальчиками из команды. И звезды тут, конечно, вовсе не самые умные, а самые спортивные. 

Персонажей в книге много. И даже пострадавшая сторона, Мая, и супер-мега-звезда-да-зачем-мне-это-надо-и-так-все-девки-мои Кевин не являются Главными Героями. Их родители, друзья, тренеры, менеджеры, владелец команды и куча народу задействованы автором по полной программе. Книга получилась увесистой по объему.

У всех есть голос, чтоб сказать свое слово, рассказать свою историю, встать на сторону справедливости или трусливой поддержки насильника только потому, что его папа, по сути, хозяин города, а сам красавчик – всеобщая гордость и надёжа на славу.

Ох и трудно брести сквозь водоворот душераздирающих эмоций, скажу я вам. И это при том, что Бакман, сдержанный, как истинный северный человек, вовсе не нагнетает опереточных страстей. Он подмечает мелочи и заставляет читателя видеть отчуждение в отсутствии, казалось бы, безличного приглашения зайти на кофе, так, по-соседски. 

Автор пользуется простой лексикой. Никаких вычурных предложений. Но образность языка зашкаливает.

И переживания. Кому тяжелее? Девочке, которую обзывают шлюхой? Ее отцу, который тоже не простой дворник и совершает действия, воспринимаемые, как выпад против команды и города? Кому страшнее жить, матери жертвы или матери насильника?

История, которая могла случиться где угодно. А потому проживается читателем очень сильно и близко.

Выбор, когда, казалось бы, нет выбора. Месть и ее право на существование.

И повседневная жизнь, которая идет себе и идет. Только некоторым становится невыносимо сложно найти в ней место.

 

Светлана Маркевич

 

Веру Колочкову любят читательницы. И это просто объясняется. Сюжеты – из жизни. Язык – понятный, почти разговорный. Никаких излишних философских размышлений и туманных недомолвок.   Жизнь – сегодняшняя. Героини повествований – как соседки с лестничной площадки или давние приятельницы. И события-то, описанные в романах, не какие-то  сверхнеожиданные или мистические, а довольно обычные. «Дело житейское!», - как говорил Карлсон. Про такие книги читатели обычно говорят: «Про жизнь». Есть ещё одна особенность у В.Колочковой. Книги её состоят из сплошных диалогов героев. Читаешь роман – как сериал смотришь. Для тех, кто любит лёгкость в приятном чтении – самое то. И телевидение успело оценить эти качества. По нескольким книгам  Колочковой сняты сериалы. А в запасе автора уже более 30 романов. 

Новая книга Веры Колочковой, конечно, порадует в первую очередь представительниц прекрасного пола, да и само её название «Женщина с ребёнком» говорит само за себя. Речь в ней идёт о сорокалетней достаточно благополучной женщине. И всё-то у неё есть: и любящий муж, и взрослая дочь, и материальный достаток, и работа. Да вот только жизнь иногда преподносит нам неожиданные сюрпризы. И нашей героине, Кате, преподнесла. Семнадцатилетняя дочка, оканчивающая школу, оказалась беременной.  Её друг, студент, исчез вместе со своими родителями где-то в Сибири. А юная школьница совершенно не собирается становиться мамой. Что же делать в таком случае? Большинство родителей, наверное,  решили бы в таком случае, что нужно делать аборт. Но Катя с мужем Митей решают по-другому: уговорить дочку, чтобы она родила ребёнка, а дальше жила своей жизнью, оставив малыша на попечение бабушки и дедушки.  Уговорили. Так и вышло. Лёля благополучно родила сынишку и передала его с рук на руки маме, а сама поступила в институт и продолжила свою вольную жизнь. А Катя стала Тёме и мамой, и бабушкой одновременно. И всё бы хорошо, но что-то стало происходить «в датском королевстве»… С чем столкнулась Катя, какие проблемы её пришлось решать в семье – это вы узнаете, прочитав роман.

 

Валерия Базлова 

От великого до смешного один шаг. 

Ж-Ф.Мармонтель 

 

 

Очередная смеховая бомба от известного автора. Хотя и без слез не обойдется, точно вам говорю. Цыпкин – автор многогранный.

Расположение рассказов в сборнике снова театральное. Акт первый – абсурдистский. Книга получила название именно по первому, довольно длинному рассказу. Что за идеальный Че, спросите вы? Особенно этот вопрос волнует наших горожан и поклонников Че Гевары.

Надеюсь, что никто не будет шокирован контентом 18+? На обложке честно предупредили, так что вот… Приоткрывая завесу тайны, намекну, что речь пойдет в том числе и о самом дорогом для мужчины органе, который начинается на букву че.

История, которая могла случиться только в наши времена. И не только потому, что фото себя, любимого, и отдельных, особо драгоценных частей тела заполнили мировой эфир так плотно, что выловить может любой. И разослать дальше. А потом одна богатая леди решит, что ОН ей нужен. Потому что воплощение ее героического, давно почившего дедушки. И финансово-бюрократическая машина завертелась.

И идейную базу под кампанию «идеальный Че» подвели, и даже носителя нашли в условных Нью-Васюках. Хорошо, что один из чинов спохватился, что неудачно пошутил, а то потеющие от страха провинциальные начальнички и вправду чуть не отрезали это самое. Ну а что? Сам безропотный сантехник (особо его жена) вполне готов принести себя в жертву ради обещанной квартиры.

Диалоги заслуживают отдельных восхвалений. Невыносимо смешно читать, как люди не понимают друг друга.

Зато акт второй получился философским. Монологи людей, которые только что умерли, слушает то ли ангел-стажер, то ли еще кто. И комментирует. Тут тебе и глупейший, достойный премии Дарвина, тиктокер, влетевший под поезд ради суперролика и множества лайков, и одинокая озлобленная тетка, и озабоченный старичок, и обычный работяга. От горького смеха до растроганных слез – вот спектр эмоций, вызываемых такой прозой. 

Читаешь, и хочется немедленно поделиться: процитировать сетевым друзьям, позвонить и пересказать подруге, дать почитать всем желающим.

Не зря же Цыпкина читают со сцены. Воистину его истории достойны немедленного и живого отклика зрителей-слушателей.

 

Светлана Маркевич

"Все есть яд, и все есть лекарство. То и другое определяет доза".

(Парацельс − швейцарский врач, философ, естествоиспытатель)

 

Вести здоровый образ жизни сегодня модно. Гимнастика утром, пробежки, велосипедные прогулки, скандинавская ходьба вечером. Пройденные шаги и затраченные калории подсчитывают стильные фитнес-браслеты. Магазинным сладостям мы предпочитаем натуральный шоколад и злаковые батончики. Пакетированным сокам фруктовые смузи. Пищу стараемся не жарить, а тушить и запекать. А еще мы любим принимать витамины,  волшебные таблетки (капсулы, порошки, драже), обещающие нам красоту, здоровье и долголетие. Так давайте разберемся, какой особой "жизненной" силой обладают эти таинственные вещества. 

Витамины – это химические соединения, необходимые для роста и нормального развития организма, поддержания обмена веществ и хорошего физического состояния. Их дефицит приводит к развитию соответствующей витаминной недостаточности: авитаминозу или гиповитаминозу. Первый характеризуется глубоким дефицитом конкретного витамина в организме и приводит к определенным заболеваниям: цинге  (недостаток витамина C), бери-бери (недостаток витамина B1), рахиту (недостаток витамина D), гемералопии (куриной слепоте) – недостаток витамина A. К гиповитаминозам относят состояния умеренной витаминной недостаточности (усталость, раздражительность, повышенная утомляемость, слабость, кровоточивость десен, ломкость ногтей и выпадение волос).

Быстрый темп современной жизни диктует нам свои правила. Питаться регулярно и сбалансировано получается не всегда. И тогда на помощь приходят разнообразные мультивитаминные комплексы. Но действительно ли они столь полезны и безобидны? Два немца, журналист Йорг Циттлау и писатель Ханс-Ульрих Грим, в своей книге "Витаминный шок" подвергают сомнению их абсолютную пользу. Они отмечают, что избыток витамина А в организме вызывает сонливость, тошноту, рвоту и боли в костях. Большое количество аскорбиновой кислоты в крови искажает результаты исследований некоторых ее биохимических показателей (глюкозы, билирубина) и способствует появлению тромбов, а излишки витамина С грозят образованием камней в почках. А ведь искусственными витаминами сегодня обогащены многие продукты питания: соки, печенье, хлеб, йогурты, молоко, детское пюре. 

Исходя из вышеперечисленного, авторы делают вывод о том, что синтетические витамины предназначены в первую очередь для лечения клинически выявленной витаминной недостаточности. Здоровым людям принимать их в целях профилактики простудных заболеваний и укрепления иммунитета не обязательно. Лучшим источником витаминов остается пища. Витамина C много в цитрусовых, красный болгарском перце и черной смородине. Витамин A содержится  в сливочном масле, яйцах, сыре, печени и моркови, а витамин E в подсолнечном масле и орехах.  Витамины группы B есть в молочных продуктах, крупах и ржаном хлебе. Поэтому авторы призывают нас не поддаваться на хитрые маркетинговые уловки, а укреплять здоровье с помощью натуральных продуктов.

Книга изобилует примерами из реальной жизни и рассчитана на широкий круг читателей. 

 

Александра Разина

"Даже сегодня, если ты умеешь предсказывать будущее или читать прошлое по знакам, недоступным для большинства... В конце концов ты окажешься в тюрьме или в дурдоме. Человечество всегда будет наказывать тех немногих, кто обладает особенным даром, которого нет у всех остальных, и поэтому они никогда не признают его настоящим".

(Чак Паланик "Призраки")

 

Знакомьтесь с новым талантом: Виктория Мас, французская писательница. В 2019 году вышла её дебютная книга "Бал безумцев", которая сразу привлекла внимание своим необычным, увлекающим сюжетом, затрагивающим достаточно важную и нужную тему, актуальную и по сей день. За мастерски написанный роман Виктория получила сразу две литературные премии. А в 2021 году вышел фильм, снятый по сюжету этого романа режиссером Мелани Лоран.

Конец 19 века, Париж, больница Сальпетриер, в которой работает знаменитый психиатр и невролог Жан-Мартен Шарко. Сальпетриер стал прибежищем сумасшедших, слабоумных, буйнопомешанных, а также тех, кого нужно было оградить от общества по каким-то иным причинам, например, чей душевный строй не соответствовал ожиданиям. Иногда в больницу помещали абсолютно здоровых людей, обладающих некоторыми способностями, не укладывающимися в понятия того времени. К таким можно отнести героиню романа Эжени, девушку в своем уме, способную слышать голоса мертвых. Её насильно поместил туда отец, не желающий, чтобы она порочила семью своими дьявольскими происками. 

В Сальпетриер находятся женщины разных сословий, возрастов, воспитания, все они оказались здесь не по своей воле, у каждой своя предыстория, повлиявшая на их психическое состояние. Доктор Шарко изучает их истерические состояния путём гипноза, дабы улучшить лечение и развивать тем самым медицину. Ещё он ежегодно устраивает в больнице костюмированный бал с участием своих пациенток. На этот бал приезжает весь бомонд Парижа. Пациентки Сальпетриер с нетерпением ждут этого бала, для них это единственное развлечение.

Автор в своем произведении рассказывает о нелегких судьбах женщин, которые по разным причинам оказались здесь, в стенах больницы. Эжени, упомянутая выше; Женевьева, сестра-распорядительница Сальпетриер с безупречной репутацией, не верившая в Бога, посвятившая себя целиком медицине; старая проститутка Тереза, находящаяся в Сальпетриер уже более 20 лет; юная девушка Луиза, подвергшаяся насилию, и другие пациентки. Все они жертвы судьбы и обстоятельств. Очень живые образы, заслуживающие понимания и сочувствия.

Эта книга переворачивает сознание и у нас, читателей, и у самих героев. Все они прошли некую трансформацию своего сознания, то, во что верили, подверглось сомнению. Ведь "незыблимая вера в какую-нибудь идею всегда приводит к предрассудкам. Нельзя обзаводиться твердыми убеждениями, нужно уметь сомневаться - во всем, и в самой себе тоже". Именно так считает Женевьева, сестра-распорядительница, после событий, перевернувших её сознание.

Исключительно важная и интересная тема этого произведения заставит призадуматься и поглубже взглянуть в себя, а также переоценить свои убеждения. 

Рекомендую книгу для широкого круга читателей.

 

Ольга Староверова

 

Хватить через край – не значит достигнуть цели. 

Бальзак

 

Дебютный роман Стивена Кинга. Представьте, ему было 27, когда наконец-то после тридцати (!) отказов книгу напечатали. То, что знаменитый автор начал писать еще в двенадцатилетнем возрасте, ни для кого не секрет. Подмечать детали, запоминать ситуации, использовать каждую крошку опыта и наблюдений в своих книгах – вот кредо Стивена Кинга. 

И снова призываю прочесть эту книгу тех, кто шарахается в страхе от титула «Король Ужаса». Здесь он еще не король. А стержневой конфликт, на который накручено повествование, самый что ни на есть актуальный, увы. Травля непохожего, не такого, как все. То, что сейчас даже мы стали называть «буллинг».

Шестнадцатилетняя Кэрри некрасива, бедна и плохо одета. И всего боится. Еще бы, с такой фанатично религиозной матерью, как у нее, сложно вырасти самодостаточной личностью. Вбитые жесткими наказаниями пуританские правила поведения все же дают трещину. Был момент, когда робкая девчонка попыталась выползти из раковины и стать как все. Девушкой, жаждущей любви, внимания… Но все закончилось катастрофой.

Книга начинается сразу со сцены в школьной душевой, после занятий физкультурой. Насмешки и издевательства. А за что? За то, что Кэрри ничего не знает о своем теле? Она и так в ужасе. Откуда кровь? Это наказание господне за плохие отметки? Она умирает? Но никто не приходит на помощь и не протягивает руку дружбы. 

Небольшой роман построен нелинейно. Повествование то скачет назад, в воспоминания Кэрри о странных происшествиях в детстве, то превращается в калейдоскоп интервью, отрывков из книги воспоминаний одноклассницы Кэрри, протоколов заседаний суда, всего, что еще будет. И все это подводит читателя к тому, что катастрофа разразилась, была сокрушительной, выжили единицы, а виновата во всем Кэрри.

Кинг, кстати, так описывает свою героиню, что сочувствовать ей сложно. И психологически достоверно рисует именно зарождение отторжения гадкого утенка. И крохотные уколы совести у одной из выживших. Нет, у двоих. Учительница так и сожалеет. Ах, если бы я попыталась ее понять…

В чем фантастика? А в том, что у Кэрри пробудились телекинетические способности. Она по своей воле может двигать предметы, да, ценой потери сил и головной боли. Могла бы весело жонглировать шариками и доставлять пиццу. Но вот так вышло, что, доведенная до точки кипения, она ожидаемо взорвалась.

И полетели острые предметы, оборванные провода под напряжением и бензин с заправки.

На самом деле дело тут не в фантастическом элементе. Это всего лишь прием усиления. С ним ярче и отчетливей полыхают вопросы без ответов: о том, что люди не желают понимать друг друга, о том, что малейшее (внешнее) отклонение от канона карается смертью или изгнанием. А что там делается за закрытыми дверьми добропорядочных домиков, как знать…

Очень сильная вещь. И вот эта мозаичное повествование с вкраплениями псевдодокументальных источников придают ошеломляющей достоверности. Так и ждешь после титров: «Основано на реальных событиях».

Кстати, несколько экранизаций – это показатель!

 

Светлана Маркевич

Этот сборник выпущен издательством «Вече» в 2018 году и приурочен к столетию со дня подписания Брестского мира. Задачей сборника является не простое напоминание об историческом событии, но рассмотрение Брестского мира как многофакторного процесса, который касается и внутриполитического развития России, и международных отношений после революции 1917 года. Коллектив авторов интернационален. Представлены и Россия, и Италия, и Сербия, и Болгария. Роберта Алонци, Искра Баева, Срджа Трифкович, Александр Сивилов, Алексей Тимофеев – европейский научный десант, посвятивший свои статьи тем или иным последствиям Брестского мира, его влиянию на ситуацию в различных странах Европы. Таким образом, можно узнать, что представляла собой европейская дипломатия в этот исторический период (статья Р. Алонци), какова была политика США в отношении России (статья Александра Сивилова), каким было отношение официальной Сербии к ситуации в России (статья Алексея Тимофеева) и т.д.

Дипломатические маневры Германии с самого начала Первой мировой войны раскрываются в статье доктора исторических наук Ирины Николаевны Новиковой. 

Статья кандидата исторических наук Сергея Николаевича Дмитриева касается «особых» отношений большевиков с Германией в связи с исследованием этих отношений русским историком С.П. Мельгуновым.

Статьи кандидата исторических наук Маргариты Михайловны Кононовой и доктора исторических наук Анны Владимировны Урядовой посвящены реакции небольшевистских российских сил относительно переговоров в Брест-Литовске и их итогов.

Завершает сборник статья доктора исторических наук Наталии Алексеевны Нарочницкой. Эта статья рассматривает проблему более широко и анализирует особенности формирования системы международных отношений после Первой мировой войны.

Надо сказать, что неутешительные выводы напрашиваются, когда речь идет о так называемой «реальной политике» («Realpolitik»). Как пишет Н.А. Нарочницкая, «демократическая Америка» была очень терпима к большевикам в начале 20-го века и даже имела позицию «о безусловной необходимости сохранения Прибалтики как части России». Причина была в усилении влияния сначала Германии, а потом Британии. Когда ситуация изменилась (в середине 20-го века), США уже последовательно не признавали восстановление суверенитета СССР над этими территориями. Получается, в основе «реальной политики» отсутствуют какие-либо ценности и принципы (хотя они и провозглашаются), а речь идет просто о выгоде «здесь и сейчас».

В целом, рассматривая вопросы истории и геополитики, сборник, конечно, не исчерпывает тему. Однако он является хорошим стимулом для размышления как над феноменом Брестского мира, так и над историческими и политическими проблемами вообще.

Книгу можно рекомендовать всем, интересующимся вопросами истории ХХ века, но особенно – преподавателям и студентам.

 

Дмитрий Кочетков

 

 

“...Я вот думаю, что сила в правде: у кого правда, тот и сильней!

Вот ты обманул кого-то, денег нажил, и чего - ты сильней стал? 

Нет, не стал, потому что правды за тобой нету! А тот, кого обманул, за ним правда!..”

Из х/ф “Брат 2”

 

От некоторых книг невозможно оторваться. Сюжет других начинаешь забывать примерно в середине повествования. Ну а есть такие, что буквально разрывают душу на части. Их трудно читать, но невозможно забыть. Одна из них - “Звезды смотрят вниз” известного шотландского писателя Арчибальда Кронина. 

Перед нами пропитанный грязью и копотью маленький английский шахтерский городок. Здесь черный дым от труб достает до небес, а ветхие кривобокие домишки жалобно жмутся к земле. Здесь живут люди тяжелого физического труда и непростых судеб. Здесь начинают свое плавание по длинной и непредсказуемой реке жизни два приятеля. Задолго до рассвета спускаются они в темный мрак подземелья, чтобы до позднего вечера трудиться не разгибая спины наравне со взрослыми, а холодный свет далеких звезд провожает их туда и обратно. Дэвид Фенвик и Джо Гоулен. Один добрый, честный и благородный. Другой - хитрый, лживый и лицемерный. Один стремится изменить мир. Другой - покорить. Один мечтает о благополучии других, другой заботится лишь о своем собственном. Один прокладывает дорогу к благополучию. Другой расчищает. Один действует по принципу “Сила в правде”. Другой - “Кто не успел, тот опоздал”. На протяжении тридцати лет траектории их судеб многократно пересекаются, к счастью для одного и к несчастью для другого. 

Кому в итоге повезло больше? Тому, кто вероломно шагая по головам, получил все, что хотел, или тому, кто продолжал жить по законам совести и чести? Пусть правда у каждого своя, но истина-то одна для всех. Да и не все то золото, что блестит. 

“Звезды смотрят вниз” - это сильное, глубокое произведение, от корки до корки пропитанное суровой правдой жизни. Роман-гигант, словно ультрафиолетом высвечивающий главные и неизменные проблемы бытия. Поэтому я считаю, что прочесть его должен каждый. 

 

Александра Разина

 

«Под сетью и мечом» - это сборник непридуманных историй.

… 1917 год. В Петрограде, в главном зале Офицерского собрания, проходит судебный процесс. Перед судом присяжных – глава военного ведомства Сухомлинов, которого обвиняют в казнокрадстве, взяточничестве и шпионаже.

Об этой истории можно рассказать много интересного, но самое интересное в ней то, что дело все-таки дошло до суда, хотя препятствовали этому многие влиятельные лица, включая августейшую чету.

Автор же говорит, что ему более всего занимательны личности девяти прокуроров, которые вели дело. «Эти люди исполняли свой долг, несмотря на огромное давление, которое на них оказывали», - говорит писатель.

Свой долг они выполняли бескомпромиссно, зная, «что более всего подрывает авторитет власти – небрежение к закону, желание править вопреки ему» («Министр на доверии. Дело Сухомлинова»).

К сожалению, «беззаконие – страшный бич России». Таково мнение Анатолия Антоновича Волина, прожившего 104 года, бывшего в свое время Прокурором РСФСР, позднее – Председателем Верховного Суда СССР.

Автору книги довелось однажды с ним встретиться, и Волин рассказал писателю много интересного. О Вышинском, например, который первым подхватил тезис Сталина, что иногда «закон придется отложить в сторону». Что из этого получилось? Трагедия в масштабе страны, когда пострадали миллионы невиновных, а «иногда» быстро трансформировалось в «очень часто» («Мне дан мандат и на зверей, и на людей»).

А вот Роман Андреевич Руденко, занимавший пост главного «стража законности» страны в течение 27 лет, был, по мнению А.Звягинцева, «героем своего времени», и, рассматривая закон как краеугольный камень всего, он отстаивал свое мнение и перед Хрущевым, и перед Бугаевым – фаворитом Брежнева… («Он был жестоким демократом»).

По указанию Р.А. Руденко в 1954 году в штате прокуратуры появились прокуроры-криминалисты. О работе одного из них – Александре Абрамовиче Герасуне – говорится в рассказе «Де Латур и криминалисты».

Жорж де Латур – лотарингский художник (1593-1652) – некоторое время был забыт, но во второй половине 20 века его слава вспыхнула вновь, а полотна художника вошли в число самых дорогих.

Однажды криминалистам под руководством Герасуна довелось посредством новейших достижений криминалистической техники доказывать подлинность картины де Латура и подписи его. Работу выполнили безупречно.

В конце 70-х-начале 80-х годов прошлого столетия в Краснодарском крае была объявлена война взяточникам и расхитителям бюджета. А щупальца преступного спрута тянулись к партийной верхушке…

Давление на сотрудников правоохранительных органов, шантаж, угрозы расправы – все было в этом сложнейшем деле.

Победу над «краснодарским спрутом» вроде бы одержали, но по ряду причин «до конца это дело так и не довели…» («Краснодарский спрут»).

О деле Холостякова, о том, почему американский летчик Артур Форрест завещал другу одну часть собственного праха захоронить на своей родине, а вторую – в России, и о многом другом вы узнаете, прочитав выше представленную  книгу.

 

Светлана Титова 

"Лживое лицо скроет всё, что задумало коварное сердце"

(Уильям Шекспир)

 

Шери Лапенья - автор родом из Канады. Стать писателем её давняя детская мечта. Сначала она начала писать романы и повести для детей, но затем перешла на более сложный уровень, решила попробовать себя в жанре триллера. Её дебютный роман "Супруги по соседству", опубликованный в 2016 году, стал мировой сенсацией. Это её вдохновило на написание следующего триллера "Посторонний в доме".

Сюжет закручен вокруг одной семьи, Карен и её мужа Тома, с виду вполне благополучной. Но однажды происходит событие, которое нарушает привычный уклад их спокойной жизни. Карен попадает в аварию, получает сотрясение мозга и теряет память. Но всё бы ничего, если бы не одно шокирующее обстоятельство, указывающее на то, что Карен, перед тем, как попасть в аварию, убила человека. На это указывают три факта: первое - она в спешке покинула дом, не взяв с собой ключей и сумку и даже не заперев дверь; второе - она что-то делала в заброшенном ресторане, откуда в спешке убегала, прежде чем попасть в аварию; третье - она брала с собой резиновые перчатки. Ну и главный факт - это труп мужчины, личность которого ещё предстоит выяснить. 

Сама Карен уверена, что кто-то тайком проникал к ним в дом, но вспомнить после аварии ничего не может. Или не хочет?

Доверие мужа трещит по швам, а ещё эта соседка Бриджит со своей маниакальной навязчивостью! В общем, одни вопросы и никаких ответов. Хотя, нет, ответы будут, только в самом конце романа. И финал будет неожиданным.

Что мне понравилось, так это интрига, не позволяющая расслабиться, постоянно держащая в напряжении. А ещё много разных нюансов, делающих повествование увлекательным и интересным. Кстати, Шери Лапенья написала ещё одну книгу, наверное, не менее интересную. Она называется "Незваный гость", но об этом позже...

 

Ольга Староверова

Все страньше и страньше… 

(Алиса Льюиса Кэрролла)

 

Начало, да и большая часть романа – это именно что добротный английский роман: неспешный, детальный. Написана книга в 1980 году. Так что британская провинция во всей своей консервативной красоте, не подпорченной Интернетом и глобализацией, предстанет перед читателями. Правда, главный герой, от имени которого ведется рассказ, несколько странен. Вроде как у него есть паранормальные способности. Один из преподавателей частной школы даже втягивает его, своего ученика, в странный эксперимент. То ли чтоб подтвердить чтение мыслей, то ли чтоб опровергнуть все построения о предчувствиях и прочем ненаучном бреде.

Что вы хотите, это ведь конец шестидесятых, начало семидесятых. На Западе интерес к эзотерике цвел пышным цветом.

И, тем не менее, неспешная манера, несколько цветистый, я бы сказала, барочный стиль повествования, создают атмосферу.

Вроде ничего не происходит, жизнь героя-рассказчика течет, случаются некоторые события, не глобальные, частные, но исподволь меняющие все.

И читатель потихоньку начинает проникаться. Чем? Ожиданием, предчувствием бури. Или трагедии.

Но сначала происходит любовь. 

Кто она такая? Конечно же, до невозможности странная девушка, особенно на взгляд обитателей английской провинции. Иностранка, которую не интересуют рецепты? Какой ужас! 

Адамсу удалось показать страсть, которая затмевает разум и сводит с ума. И нет, герой не стал маньяком-убийцей, да и героиня тоже.

Просто что-то загадочное, инфернальное просачивается в обыденность и переворачивает с ног на голову восприятие книги.

Кстати, вот эта избыточная изящность слога и пышность предложений играет в ворота Лавкрафта, если вам что-то говорит это имя.

Адамс тоже не описывает и не объясняет на пальцах кто, что и зачем. Отрывочные, пугающие видения, ощущение обреченности, нервы, натянутые струной, необъяснимые поступки…

У зла нет лица и имени. Да и зло ли то было? Может, просто другая форма существования белковых тел? Или просто все сошли с ума, начиная с главного героя?

Не могу сказать твердо, но рекомендую эту книгу как раз любителям и поклонникам Лавкрафта, с его вычурными фразами, возвышенной трагедией и страшными Ктулху.

 

Светлана Маркевич

"Когда оказываешься в безвыходном положении, все твои способности раскрываются в полную силу и невозможное становится возможным" 

(Клайв Баркер "Абарат")

 

Стивен Кинг - легендарный писатель-фантаст на все времена и для разных возрастов. Его произведениями зачитываются и подростки, и взрослые, и мужчины, и женщины. Его талант как писателя просто безграничен, каждый раз он поражает своим мастерством, завораживает, потрясает, доводит до экстаза. Оторваться от его произведений просто невозможно. Я вообще не любитель фантастики, но Стивен Кинг - это нечто особенное.

Он погружает тебя в своих произведениях на самое дно, раскрывает все стороны человеческой души, заставляет подсознание активизироваться и проявить свои необычайные способности. "Институт" - новое творение автора и наглядное тому подтверждение.

Детей, обладающих даром телепатии и телекинеза, похищают из разных уголков планеты и помещают в особое место, тщательно скрытое от посторонних глаз, под названием "Институт". Там над детьми проводят жестокие эксперименты с целью развить до максимума их паранормальные способности. Для чего? На это у Института есть свои задачи, в суть которых детей не посвящают. "Выжав" из них всё, что можно, детей, как "использованный материал", переводят в дальнюю половину института, из которой вообще нет выхода, их просто сжигают в крематории.

Мальчик Люк двенадцати лет, похищенный из своей комнаты и помещённый в Институт, не намерен терпеть издевательства и унижения. Он очень умный мальчик со способностями ТЛК (телекинез). Проявив смекалку и свои способности, усиленные к тому же проводимыми над ним опытами, не без помощи "институтских" друзей, конечно, он пытается бежать. Он должен помочь своим узникам-друзьям освободиться, должен разрушить эту адскую систему, калечащую детские души и лишающую счастливого детства.

Как сложатся обстоятельства, удастся ли Люку исполнить задуманное, какую цену придётся заплатить за это, чем пожертвовать, узнаете, прочитав книгу. Кинг умеет держать читателя в напряжении своим искусно закрученным сюжетом и непредвиденным поворотом событий. Настоящее приключение только начинается.

 

Ольга Староверова

Н.А. Некрасов в первую очередь известен как поэт, менее – как прозаик и драматург.  Но роман «Мертвое озеро», написанный Некрасовым при участии А.Я. Панаевой (ее псевдоним  - Н. Станицкий), убедительно говорит и о прозаическом таланте автора.

В произведении широко представлена картина жизни русского общества середины 19 столетия; многочисленные сюжетные линии в конечном итоге пересекаются в наивысшей трагической точке произведения, когда погибает, бросившись в Мертвое озеро, героиня книги по имени Люба, девушка искренняя, с чистой душой, не умевшая притворяться и идти на нравственные компромиссы. Ее смерть – следствие грязных интриг, сведения личных счетов и проявления тщеславных амбиций.

В романе представлена интересная ипостась русского быта: приживалки в доме богатой барыни. Несчастные, попрекаемые каждым куском, они вызывают чувство жалости. И в то же время – отвращения, потому что из-за боязни оказаться на улице эти женщины делают подлости друг другу, наушничают, льстят, унижаются. И такая картина была во многом типична для барских домов России.

Театральная жизнь также описана на страницах книги. Сцена и закулисье – разные вещи; на сцене актер живет, блистает, чувствует себя хозяином положения, а вот вне ее… Чтобы получить роль – угоди меценату-покровителю, хозяину труппы. Талант здесь часто ни при чем – другое требуется, и особенно зависимы в этом отношении были актрисы.

А жизнь бродячих комедиантов – это отдельный разговор: бедность, изнурительные репетиции, грубый грим и представления, рассчитанные на примитивный вкус толпы…

Судьба актрисы Любской – яркая демонстрация циничных нравов общества.

Любская – сценический псевдоним, а звали девушку Аней, и была она когда-то приживалкой в богатом доме. Но бежала оттуда из-за чересчур пристального внимания покровителя.

Состоялась как успешная актриса, но однажды, став в свое время заложницей человеческой подлости, совершила крайне неприглядный поступок, в конечном итоге приведший к трагедии – гибели девушки.

Жизнь в отношении Любской сделала интересный кульбит: когда-то она была приживалкой, а через много лет в качестве приживала при актрисе Любской оказался ее бывший покровитель.

Есть в романе и положительные герои; наиболее показателен в этом отношении образ Ивана Софроныча Понизовкина – храброго солдата, умелого хозяина, настоящего друга и хорошего отца, человека, который может быть выше обстоятельств.

«Мертвое озеро» - произведение весьма объемное, с большим количеством персонажей; оно предполагает чтение неспешное, вдумчивое; в этом случае колорит эпохи, продемонстрированный в романе, наглядно предстанет перед читателем во всех своих многочисленных нюансах.

 

Светлана Титова 

Тот, кто лишен искренних друзей, поистине одинок.  

Ф. Бэкон

 

Эта книга на самом деле одна из первых в писательской карьере Завойчинской, но в новом переиздании выглядит еще интереснее. И в нашем фонде она впервые.

Милейшая, яркая, энергичная история о своеобразной попаданке. Или въезжанке на межмировом автобусе?

Рассказ, как любит этот автор, ведется от первого лица. И типаж главной героини списан – хоть частично – с самой себя. Маленькая, бойкая, энергичная, позитивная девушка, готовая всегда видеть лучшее во всем, легкая на подъем и всяческие проделки. Но совершенно детские и невинные.

А начинается история с долгого пролога, с четырнадцатилетнего возраста Лили, когда она была толстой и прыщавой любительницей фастфуда. Даже на такую толстуху позарился маньяк, а двое парней-красавчиков ее спасли. Посмотрели скептически, сказали «сойдет» и надели на палец колечко со словами «будешь невестой».

Каждый год Лиля получала скромный подарок от неведомого жениха, а на восемнадцатилетие ей вручили билет на автобус. Транспорт оказался с подвохом – ехал из мира в мир, собирая будущих невест для императора Калахари. Наша Лиля, в полном обалдении от таких поворотов судьбы, на ходу знакомится с иными обычаями, непохожими расами. Стремительно заводит друзей и хороших приятелей. Своим дружелюбием и наивной открытостью она притягивает к себе хороших (не)людей. Но покушения на нее, тем не менее, происходят с пугающей регулярностью.

А еще загвоздка с женихом. Два красавца (да-да, те самые) не дают ответов на главный вопрос. Кто же будущий жених? Непонятный отбор с глупыми заданиями, завистливые конкурентки… Да и желания выходить замуж у молоденькой девчонки нет совершенно. Зато какое приключение на каникулах!!! Лиля, как любознательный щенок, мечется, сует свой нос везде, где надо и не надо, собирает приключения на свою голову, очаровывает будущего мужа своей непосредственностью.

Где-то попадался мне злобный отзыв, мол, героиня типичная Мери Сью, то есть типаж такой – все бонусы и плюшки сами падают в руки, все-то ей помогают, все-то ее любят… И хотелось ответить, а почему бы и нет? Если добродушная Лиля сама первой спешит на помощь, первой протягивает руку дружбы хоть драконам, хоть сторожевым собакам? С таким человеком хочется иметь дело.

Если бы автор изобразила ее язвительной стервой, ослепительной красавицей, вокруг которой все такие же и так же исходят ядом по поводу и без, то всеобщее обожание не выглядело бы логично. Согласитесь? А тут такая приятная героиня. Читатель все равно ассоциирует себя с героем, не так ли? Она не злобная и не завистливая, юмор добрый, девушка сама симпатичная, но добившаяся хорошей фигуры тяжким трудом и отказом от сладостей, да и вообще заряжает позитивом. Принц, будущий император, получился не таким ярким персонажем. Зато интриг вокруг этой тайны, кто есть кто, накручено много и со вкусом. Все закончится хорошо и просто прекрасно, не переживайте.

И самый главный плюс по нынешним сериальным временам: у этой книги нет продолжения! Отличное чтение для отдыха и поднятия духа.

 

Светлана Маркевич

Рассказы о жизни, которые согревают

 

Автор книги - блогер, мама двоих детей, жена, благотворительница. Часть рассказов есть у нее в публичном доступе в социальных сетях. Можно познакомиться и подписаться на ее страничку ВК. Перу Ольги принадлежат всего три книги: "Апельсинки", " Попутчица" и " Два сапога". У нас в библиотеке пока только одна.

"Попутчица" - повествование, которое напоминает разговор в долгой поездке, где Ольга Савельева откровенно рассказывает о себе, о своих детях, своей семье, проблемах, о людях, с которыми ее свела судьба. Некоторые истории поучительные, некоторые трогательные. Иногда до слез. На фоне западной пропаганды всяких нетрадиционных ценностей особенно радует, что автор уверенно утверждает самую главную  и традиционную - это, конечно, семья. Несмотря на то, что "семья - ежедневная работа, трудно настолько, что хочется зареветь. Но и счастье, ежедневное счастье".

В книге много философских размышлений. Например, о том, что значит жить для других. "Сначала нужно научиться жить для себя, слышать себя, понимать. Это сделает тебя целостным и самодостаточным. И уже тогда можно для других, потому что, нужно наполнить себя чем-то, чтобы что-то отдавать. "Каждый рассказ - самостоятельное произведение, но все объединяет одна тема: доброта, человечность. То, чего людям стало очень не хватать в последнее время в жизни. Сама Савельева называет свои книги "добробук". Она показывает на своем примере, как легко можно практиковаться в добре, начиная с малого. Ведь не обязательно быть спасателем, достаточно просто помочь старушке. И бумеранг добра вернется к вам обратно. Автор книги в это очень верит и этой верой заражает своих читателей. Рассуждать о важных вещах необходимо. Сейчас, к сожалению, много равнодушных, спешащих куда-то, забывших о радости, улыбках людей. 

Книга мне понравилась. Такие книги делают наш мир светлее.

Язык хороший, яркий, образный. Написано просто, доступно. 

Рекомендую этого автора женщинам как книгу для души, побуждающую к добру. "Попутчица" станет поддержкой молодым мамам, у которых есть больные дети.

 

Светлана Морозова

Как давно вы читали добротный и захватывающий зарубежный детектив? А скандинавский детектив? Думаю, для гурманов зарубежной литературы само понятие «скандинавский детектив» о многом говорит. Вот только, признаюсь честно, я давно не брала в руки книги подобного жанра, оставаясь верной поклонницей Чейза, Жапризо, Хмелевской, Хейли и, конечно, Агаты Кристи. И скорее всего, я никогда бы не взяла в руки данную книгу, если бы в нашем профессиональном журнале «Библиотечное дело» не прочитала восторженную статью коллеги из библиотеки Киришского муниципального района об авторе современных шведских детективов Камилле Лэкберг.  Особенно меня подкупили слова о том, что её книги «… разительно отличаются от образцов скандинавского нуара и больше похожи на уютные произведения Агаты Кристи». Любите ли вы Агату Кристи? О, если вы читаете детективы, то этот вопрос можно и не задавать. Мне захотелось снова окунуться в атмосферу, хоть немного похожую на ту, что околдовывает нас в романах «королевы детектива». Не знаю как вы, а я всегда стараюсь начать знакомство с творчеством неизвестного мне автора с его первой книги. Мне не пришлось уходить «вглубь десятилетий». Роман «Ледяная принцесса» написан и издан  совсем недавно – в 2003 году. Но автор, о котором мы говорим, Камилла Лэкберг, за семь лет успела написать и издать уже 11 книг. Популярность её растёт. Тиражи достигают десятки миллионов. Её называют шведской Агатой Кристи, и она признана шестой по популярности в Европе. 

Итак, узнав всё это, скорее приступим к чтению. Сюжет детектива не заставит себя долго ждать. Действие начнёт развиваться с первой же страницы. В маленьком городке Фьельбака один из её жителей Эйлерт Берг, присматривающий за домом, в который хозяева приезжают только на выходные, обнаруживает труп самой хозяйки. «Дом был заброшен и пуст. Холод врывался в него со всех сторон, просвечивался и, казалось, жил в каждом углу. А над ванной вообще висели сосульки. Она покоилась там. Он посмотрел и подумал: «Она начала синеть, её тело стало заметно голубым - под цвет льда, в который она вмёрзла». Ему мнилось, что она в этом льду как принцесса. Как замороженная принцесса». У девушки были перерезаны вены, и выглядело всё это, как самоубийство. Но было ли это действительно так? Родители погибшей Александры утверждают, что она никогда бы этого не сделала. Полиция пытается выяснить, что произошло. И тут, как и в детективах Агаты Кристи, появляется своя «мисс Марпл», готовая провести собственное расследование – писательница Эрика Фальк. 

Не буду пересказывать вам сюжет. Думаю, вам самим захочется прочесть «Ледяную принцессу», спокойно и не спеша. Книга относится к тем произведениям, которые приятно читать длинными ноябрьскими вечерами, сидя в уютном кресле с пледом и с мурлыкающей рядом кошкой.

 

Валерия Базлова

"Что сталось с той девочкой? Позади - грязь жизни, которая будет тянуться за ней, как тянется за кораблем длинная полоса грязной пены; впереди - мрак, пустота, страх перед неизвестным".

(Отрывок из представленной книги)

 

Чарльз Норрис, американский писатель (1881 - 1945), написал "Зельду Марш" в середине 20-х годов 20 века. Это история жизни одной девушки, на долю которой выпадает много жизненных испытаний, прежде чем она станет мудрой и самодостаточной женщиной. Оставшись рано без матери, отец, которому грозила полная слепота, вынужден был отдать свою дочь Зельду на воспитание тётке Мэри. Однако гнетущая атмосфера в доме и чересчур строгие порядки совсем не нравились жизнерадостной и свободолюбивой Зельде. "Жизнь в ней била ключом, и уже с юного возраста её томила жажда сильных ощущений, сложных и заманчивых приключений".

В шестнадцать лет она влюбилась в своего одноклассника Майкла, но им не суждено было быть вместе, хотя любовь к нему Зельда сохранит в своем сердце на протяжении всей своей жизни. Вынужденная бежать из дома тётки, Зельда "пошла по скользкому пути", отдавшись мужчине намного старше её, и стала жить на его содержании.

У Зельды Марш была мечта, она грезила театром, мечтала стать великой актрисой. Именно в театре судьба сводит её с Джорджем Сельби, который станет её мужем. Но счастья этот брак ей не принесёт. "Распущенный эгоист, тщеславный позёр, ветрогон, на которого нельзя ни в чём положиться, - вот каков на самом деле её муж, вот с кем она навсегда связала свою судьбу".

Но не всё так безрадостно в жизни Зельды. Трудности закаляют, придают ей сил двигаться дальше. И как знать, может, Зельда и обретёт, наконец, ту любовь, которой ей так не хватает. К тому же она никогда не была лишена внимания мужчин.

Очень трогательная история девушки, которая сама проложила себе дорогу в жизнь. Пусть она и совершила много ошибок (а кто их не совершал?), но Зельда, с её решительным и твердым характером, однозначно заслуживает уважения.

Хороший стиль повествования, глубокое содержание, увлекательная история жизни. Что ещё нужно, чтобы роман читался с удовольствием? Думаю, ничего, только ваше время и желание. Очень рекомендую.

 

Ольга Староверова

 

 

 

Эдвард Морган Форстер, классик английской литературы, хорошо известен читателю по таким экранизированным романам, как «Говардс-Энд» и «Комната с видом» («Комната с видом на Арно»). И в то же время он удивительным образом зарекомендовал себя в качестве прозорливого антиутописта своим научно-фантастическим рассказом «Машина останавливается». Надо сказать, что среди читательских отзывов, оставленных в допандемические времена, новелла Форстера иногда характеризовалась как “слишком мрачная” или даже “совсем неправдоподобная”. Но времена изменились. И там, где автор, возможно, просто выразил протест против условностей викторианского (и вообще консервативного) общества, написав, что человек запутался “в одеждах, которые он сам для себя соткал”, вот там вдруг и открылись новые смыслы и актуальные параллели.

Жизнь на самоизоляции в 2020 году оказалась словно списанной с Форстера, в рассказе которого люди живут в подземных помещениях, отделенные друг от друга, и общаются «на удаленке», пользуясь чем-то вроде скайпа и видеоконференций, предпочитая суррогаты всему настоящему. Выйти из подземелья можно, только надев респиратор. (И то пока такой выход окончательно не запретили.) А теперь внимание! Рассказ-то опубликован в 1909 году! Более 100 лет назад! Каково?!

Итак, обнаружив, что “совсем неправдоподобное” может стать частью реальности, мы тут же заметим массу упомянутых автором деталей, которые без всякой тени неправдоподобия входят или уже вошли в человеческую жизнь независимо от появления коронавируса.

Общение между людьми невероятно расширилось. Люди охотно делятся своими мыслями. Интересуются, не появились ли новые идеи у многочисленных друзей (“друзей” в телекоммуникационной сети, конечно, а не живых собеседников). Но отвечают с раздражением. Встречаться вживую не хотят. Погружены только в свою тему. Более того, их мысли зачастую рождены пустотой или оторваны от реальности. Ведь живая природа, факты истории и т.п. уже «не будят мыслей». Люди читают друг другу 10-минутные лекции обо всем на свете, считая это вершиной саморазвития и интеллектуального роста. Однако становится совсем неважным то, что было или есть на самом деле.

У человека постоянно не хватает времени, хотя он занят только тем, чтобы перемежать прием еды и ванн, “идентичных натуральным”, с неким “вполне удовлетворительным” заменителем общения.

Комфорт – единственное устремление людей, а единственный бог – это Машина (говоря по-современному, Искусственный Интеллект). Самим людям не надо искать собственный выход из той или иной ситуации, не надо приобретать систематические знания, достаточно навыков нажимания на кнопки, так как все можно получить благодаря Машине. Машина кормит и одевает, регулирует деторождение и дарует эвтаназию. Люди счастливы, не зная боли и страданий. Потеря близких их не беспокоит, потому что и близких-то нет, все удаленные. Им вовсе незачем выходить за пределы одного помещения. Поэтому кончились те времена, когда люди отправлялись куда-то подышать свежим воздухом. Ведь можно попросту сменить воздух в собственной комнате.

Вы поняли, конечно, что я всего-навсего немного пересказал содержание рассказа.

И всё бы ничего, если бы Машина в рассказе Форстера однажды не остановилась...

Вот так можно обнаружить удивительную по прозорливости антиутопию там, где не ожидаешь.

Думаю, этот небольшой рассказ можно поставить в один ряд со знаменитыми произведениями Евгения Замятина («Мы»), Олдоса Хаксли («О дивный новый мир») и Джорджа Оруэлла («1984»).

 

Дмитрий Кочетков

Знакомство с серией «Советская история», выпускаемой издательством «Вече», я решил продолжить книгой Константина Писаренко, благо она имеет весьма интригующий подзаголовок «Масоны, заговорщики, революционеры». Этот подзаголовок, вызывающий у читателя с воображением явные конспирологические ассоциации, отсылает нас к не менее интригующей фразе из дневника императора Николая II: «Кругом измена и трусость и обман». Поэтому в отзыве на книгу с таким названием нельзя не сопоставить возможные читательские ожидания с реальной авторской позицией.

Если перед нами «закулисье» и «масоны», то, безусловно, думается о том, какие кровавые следы в отечественной истории начала ХХ века могло оставить преступное сообщество врагов России. Впрочем, за примерами далеко ходить и не придется. Революции 1905 и 1917 годов – трагедия, и это – дело рук масонов. Правление Временного правительства – катастрофа для России, так как оно почти целиком состояло из масонов. Кругом звенья одной цепи, а именно мирового закулисья – масонства, профессионально занимающегося изменой внутри империи.

Вот тут и стоит упомянуть о словах автора в предисловии книги, касающихся так называемого «романовского мифа», пришедшего на смену советскому историческому мифу. Суть позиции автора в том, что «общество не может изменить или обмануть своего лидера». Было бы наивным твердить о добром царе-страстотерпце и его несчастной семье, не введя российские события начала ХХ века в более широкий исторический контекст и не видя главной их причины – самодержавия, объявленного краеугольным камнем русской государственности.

Константин Писаренко указывает, что процесс преобразования монархий в республику (переход к новой форме правления с расширением полномочий народных избранников) переживала вся Европа на рубеже XIX-XX веков. Возникали модели правления, напоминающие республику, хотя и с сохранением монарха в качестве традиционного атрибута. Конечно, развитие России запаздывало в сравнении с Европой, но это не отменяет, как бы сейчас сказали, общего тренда. Таким образом, упрямое отстаивание самодержавия Николаем II – ошибка, за которую пришлось дорого заплатить.

Автор предложил рассмотреть политические портреты тех, кто «принимал важные решения, принципиально повлиявшие на судьбу республики в России», проследить движение империи к республике и попытаться раскрыть тайну того, как «на месте старого режима возникла вовсе не та республика, о которой мечтали “предатели”, “трусы” и “обманщики”». Таким образом, героями книги стали Савва Тимофеевич Морозов, Дмитрий Федорович Трепов, Александр Васильевич Кривошеин, Николай Виссарионович Некрасов. Если имена этих героев вам мало что говорят, вы, прежде всего, можете узнать о них больше, просто обратившись к их кратким биографическим данным, помещенным в представленной книге. Вообще, перечисление источников, биографические данные, разного рода документы и фотографии в качестве приложения занимают добрую половину 368-страничной книги.

Издание предназначено для тех, кто интересуется русской историей начала ХХ века. 

 

Дмитрий Кочетков

 

На золотом крыльце сидели: Лжец, Беглец, Охотник, Убийца, Жертва. Ее не предупредили только об одном: придется выбрать, кем ты будешь.

 

Книги бывают разные. Бывают полезные и нужные. Бывают скучные и глубокие, а бывают легкочитаемые и легкозабываемые. А есть ещё такие, от которых не оторваться. Берёшь в руки – и всё, забываешь о времени и пространстве.  И тут проблема лишь одна: где найти время, чтобы читать и читать, не отрываясь.  Вот одну из таких книг я хочу вам предложить: Елена Михалкова «Прежде чем иволга пропоёт». Те читатели, кто знаком с творчеством данного автора, меня поймут. Новые книги Е. Михалковой ждут, предвкушая удовольствие от чтения. А у тех, кто с ней ещё не знаком, есть прекрасная возможность сделать это, прочитав данную книгу.

Для меня каждая книга Елены Михалковой – загадка. Я попыталась проанализировать для себя, чем же она меня так привлекает, в чём секрет её магнетизма. И поняла, что главное в её книгах – не детективный сюжет, а глубокая эмоциональная составляющая. Истории, рассказанные автором, тревожат, заставляют задумываться о судьбах героев.  Жизнь и поступки героев прописываются не просто как фантазия автора, а с основательными знаниями психологии и мотивации поступков. Если говорить проще, автор показывает нам, что откуда вытекает и во что выльется. Это основная характерная черта произведений Елены Михалковой, которую мы замечали и в предыдущих её романах.

В данном произведении автор приводит своих героев в Карелию. На небольшой базе отдыха – всего лишь несколько домиков на берегу озера – собирается несколько человек. Среди них оказываются уже известные нам по предыдущим произведениям Е.Михалковой частные сыщики Макар Илюшин и Сергей Бабкин. Приехавшие по своим делам сыщики быстро и успешно завершили своё расследование и решили провести несколько дней, отдохнув на базе отдыха «Озёрный хутор». Но, как часто у них бывает,  отдых был нарушен. Странные события, которые происходят вокруг, заставляют сыщиков пристальнее присмотреться к гостям турбазы. Они и не предполагают, что в этот раз сами стали целью «охотника», готовящего очередное преступление.

Роман построен, как матрёшка, когда из главного сюжета всё достаются и достаются истории героев, участвующих в основном повествовании. И постепенно, только ко второй половине книги, читатель понимает, кто есть кто, и что можно от него ожидать.

Не могу не сказать несколько слов о сыщиках – Макаре Илюшине и Сергее Бабкине. Пара эта так хороша, что читатели книг Елены Михалковой давно полюбили и с интересом наблюдают за этими героями. А некоторые просто видят в них современных Шерлока Холмса и доктора Ватсона. Именно в их диалогах часто проскальзывают те мудрые мысли, которые хочет донести до нас автор. Вот, например, та «изюминка», которую вы найдёте в данной книге: Макар задаёт вопрос своему другу Сергею, зачем нужно читать книги, и сам же на него отвечает. Интересно узнать ответ? Ищите его в данном издании на странице 210.

 

Валерия Базлова